Постановление Правительства Пензенской области от 12.08.2002 № 335-пП
О целевой программе "Повышение плодородия почв Пензенской области на 2002-2005 годы"
ПРАВИТЕЛЬСТВО ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕОт 12 августа 2002 N 335-пПг. Пенза Утратилo силу - Постановление Правительства Пензенской области от 09.02.2006 г. N 58-пП О целевой программе "Повышение плодородия почв Пензенской области на 2002-2005 годы" (В редакции Постановления Правительства Пензенской области от 21.11.2002 г. N 535-пП) В соответствии с постановлением Правительства РоссийскойФедерации "О федеральной целевой программе "Повышение плодородия почвРоссии на 2002-2005 годы" от 8 ноября 2001 года N 780, ПравительствоПензенской области п о с т а н о в л я е т: 1. Одобрить целевую программу "Повышение плодородия почвПензенской области на 2002-2005 г.г." согласно приложению и внести еена утверждение в Законодательное Собрание области. (В редакцииПостановления Правительства Пензенской области от 21.11.2002 г. N535-пП) 2. Управлению финансов Пензенской области (Гагаринский А.Н.)ежегодно уточнять объемы ассигнований, выделенных на реализациюуказанной программы, с учетом возможностей бюджета области. 3. Министерству сельского хозяйства и продовольствия области(Резниченко В.Г.) установить контроль за целевым использованиемвыделенных бюджетных средств. 4. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить наМинистра сельского хозяйства и продовольствия Пензенской областиВ.Г.Резниченко. (В редакции Постановления Правительства Пензенскойобласти от 21.11.2002 г. N 535-пП) Губернатор Пензенской области В.К.Бочкарев __________________ УТВЕРЖДЕНА постановлением Правительством Пензенской области от 12.08.2002 N 335-пП ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "Повышение плодородия почв Пензенской области на 2002-2005 годы" ПАСПОРТ целевой программы. Наименование программы - Целевая программа повышения плодородия почв Пензенской области на 2002-2005 годы. Правовое обеспечение - Федеральный закон от 16.07.98 г. N 101-ФЗ "О программы государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения". Федеральный Закон от 10.01.96 г. N 4-ФЗ "О мелиорации земель". Распоряжение Правительства РФ от 15.02.01 г. N 223-Р. Постановление Правительства РФ от 8.11.2001 г. N 780 "О федеральной целевой программе повышения плодородия почв России на 2002-2005 годы". Заказчик программы - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Пензенской области. Основные разработчики - Министерство сельского хозяйства и программы продовольствия Пензенской области, Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Пензенской области, Пензенская ГСХА, Пензенский НИИСХ, ФГУ ГЦАС "Пензенский", Управление по мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения "Пензамелиоводхоз", Федеральное Государственное унитарное предприятие "Пензенское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие". Цель и задачи программы - Целью программы является сохранение и воспроизводство плодородия почв, рациональное использование природных ресурсов, в т.ч. сельхозугодий и создание на этой основе условий роста производства сельскохозяйственной продукции для укрепления продовольственной независимости области. Задачи программы: - обеспечить условия для снижения интенсивности обработки почвы, сохранения и воспроизводства ее плодородия; - предотвратить выбытие сельскохозяйственных угодий из оборота; - повысить степень использования биоклиматического потенциала области и стабилизировать сельскохозяйственное производство; - улучшить экологическое состояние и повысить устойчивость агросферы к природно-антропогенным нагрузкам; - сформировать экономический и правовой механизм повышения заинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородия почв; - обеспечить оптимальный учет природно- климатических и других условий, характерных для разных зон области; - увеличить количество рабочих мест в сельскохозяйственном производстве и повысить жизненный уровень населения. Ожидаемые конечные - стабилизация и повышение плодородия результаты реализации почв на сельскохозяйственных угодьях и Программы на пашне, увеличение производства зерна, кормов, льна, семян, плодоовощной и другой продукции, в объемах обеспечивающих внутреннее потребление области и определенную поставку продукции в республиканский фонд; - совершенствование землеустройства, внедрение прогрессивных систем земледелия и технологий, осуществление комплекса агрохимических мероприятий по известкованию, фосфоритованию, гипсованию, мелиоративной обработке солонцов, внесению 35 тыс. тонн минеральных удобрений в д. в. и 5,2 млн. тонн органических удобрений (с учетом внесения соломы и сидератов - 11,23); - увеличение объемов культуртехнических, гидромелиоративных работ, строительство противоэрозионных и других гидротехнических сооружений, создание и реконструкция полезащитных насаждений; - повышение технологического и технического уровня и информационного обеспечения намеченных Программой мероприятий; - создание правовой и экономической базы повышения плодородия сельскохозяйственных земель; - подготовка и повышение квалификации кадров. Исполнители программы - Предприятия сельского, лесного хозяйства, сельхозхимии, землеустроительные, водохозяйственные организации, научно-исследовательские учреждения, высшие и средние учебные заведения (на конкурсной основе). Объемы и источники - На реализацию Программы требуется финансирования 982,0 млн. руб., в т.ч. за счет федерального бюджета 175,8 млн. руб., за счет бюджета области 64,5 млн. руб., за счет внебюджетных средств 741,7 млн. руб. Организация реализации - Министерство сельского хозяйства и программы и контроль за продовольствия области (как ее исполнением государственный заказчик), федеральные учреждения, осуществляющие межрегиональные функции, органы исполнительной власти в районах (на основе соглашений, заключенных ими с Министерством сельского хозяйства и продовольствия области), обеспечивают реализацию программных мероприятий на основе государственных контрактов (договоров), заключенных с исполнителями, определяемыми на конкурсной основе. Контроль за реализацией Программы в целом и региональных программ осуществляется Министерством сельского хозяйства и продовольствия и органами исполнительной власти районов, в порядке, определяемом соглашениями с ними. Министерство сельского хозяйства области совместно с Государственным Комитетом по статистике в установленном порядке обобщает и анализирует статистическую отчетность и представляет в Правительство области доклады о ходе реализации Программы. 1. Содержание проблемы и обоснование необходимости ее решения программными методами. Основным условием обеспечения стабильного развитияагропромышленного комплекса области и важнейшим источником расширениясельскохозяйственного производства является сохранение,воспроизводство и рациональное использование плодородия земельсельскохозяйственного назначения. Плодородие почвы во взаимодействии сдругими природными факторами составляет основу производительной силыземли, влияющей на эффективность производства сельскохозяйственнойпродукции и ее себестоимость. (Характеристики состояниясельскохозяйственных угодий Пензенской области приведены в таблицах N1 и N 2 к Программе). Сохранение почвенного плодородия земель и его рациональноеиспользование при хозяйственной деятельности имеет огромное значение. Почвенное плодородие, являясь естественным условиеминтенсификации земледелия, способствует росту урожайности и валовыхсборов сельскохозяйственных культур, имеет важное природоохранноезначение, увеличивая ценность земель сельскохозяйственного назначенияне только как объектов производственной деятельности, но и каккомпонентов биосферы. Состояние почвенного плодородия напрямую связанос продовольственной безопасностью. Экстенсивное использование плодородия почв уже вызвало снижениеваловых сборов основных сельскохозяйственных культур и усилилозависимость сельского хозяйства от погодных условий. В 2000 году завершилось действие Государственной комплекснойпрограммы повышения плодородия почв России и Федеральной целевойпрограммы стабилизации и развития агропромышленного производства вРоссийской Федерации на 1996-2000 годы. Но цели, определенные этимипрограммами, не были достигнуты. Главной причинойнеудовлетворительного выполнения намеченных мероприятий явилосьнедостаточное и несвоевременное финансирование их из федеральногобюджета, бюджета области и недостаточное участие хозяйств -землепользователей. Анализ современного состояния природной среды исельскохозяйственного производства, оценка динамики изменениякачественных показателей земель дают основание говорить о том, чтотенденция снижения плодородия почв и ухудшения общей экологическойобстановки в агропромышленном комплексе сохраняется и может привести квозникновению кризисной ситуации в сфере АПК. Продолжают действовать следующие негативные процессы: - дальнейшее сокращение общей и используемой площадисельскохозяйственных угодий; - уменьшение площади орошаемых и осушенных земель, ухудшение ихмелиоративного состояния и хозяйственного использования; - нарастание отрицательного баланса гумуса на пашне; - усиление процессов эрозии; - загрязнение почв тяжелыми металлами, радионуклидами; - увеличение площадей с сильнокислыми почвами, на которыхограничивается сельскохозяйственное производство; - интенсивное развитие заболачивания и подтопления земель; - зарастания их древесно-кустарниковой растительностью, ухудшениеестественных лугов и пастбищ. Указанные негативные процессы приведут к резкому сокращениюплощади сельскохозяйственных угодий, к ухудшению водно-физических,физико-химических свойств почв и снижению их плодородия. В ближайшие10-15 лет плодородие почв может снизиться до естественного, аурожайность зерновых до 8-10 центнеров с гектара. Исходя из социально-экономической политики страны на ближайшийпериод для преодоления критического положения необходимо проведениеупреждающих мероприятий. Федеральные законы "О государственной регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения" и "О мелиорацииземель" определили необходимость иметь федеральные целевые программыобеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения.Проблема воспроизводства плодородия земель сельскохозяйственногоназначения имеет общегосударственное значение и требует комплексногорешения. Это возможно только на основе программно-целевого метода,обеспечивающего внедрение передовых технологий, системного подхода кэкономическому обоснованию и механизму реализации, увязку имеющихсяресурсов с организацией исполнения. 2. Основные цели и задачи, сроки и этапы реализации Программы Для определения дальнейших действий в области плодородия земельсельскохозяйственного назначения разработана федеральная целеваяпрограмма "Повышение плодородия почв России на 2002-2005 годы" (далееименуется - Программа), которая формирует основные направления исодержание необходимых мероприятий у конкретные сроки и механизмы ихреализации. Программа разработана на основании распоряжения ПравительстваРоссийской Федерации от 15 февраля 2001 года N 223-Р в соответствии сосновными направлениями социально-экономической политики ПравительстваРоссийской Федерации на долгосрочную перспективу, федеральнымизаконами "О государственном регулировании обеспечения плодородияземель сельскохозяйственного назначения", "О мелиорации земель", "Обохране окружающей природной среды", Водным кодексом РоссийскойФедерации и с учетом Основных направлений агропродовольственнойполитики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годы и рядадругих нормативных правовых документов. Целями Программы являются обеспечение сохранения ивоспроизводства плодородия почв, рациональное использование природныхресурсов, в том числе сельскохозяйственных угодий, и создание на этойоснове условий роста производства сельскохозяйственной продукции дляукрепления продовольственной независимости страны. Это тесно увязывается с общим улучшением экономической иэкологической обстановкой в агропромышленном комплексе страны. Стабилизация почвенного плодородия позволит в значительной мереотказаться от импорта продовольствия, создать условия дляинтенсификации использования основного средства сельскохозяйственногопроизводства - земли. Исходя из целей Программы определены следующие задачи: - обеспечение условий для снижения интенсивности обработки,сохранения и воспроизводства плодородия почв; - предотвращение выбытия сельскохозяйственных угодий из оборота; - повышение степени использования биоклиматического потенциалаобласти и стабилизация сельскохозяйственного производства; - улучшение экологического состояния, повышение устойчивостиагросферы к природноантропогенным нагрузкам; - формирование экономического и правового механизма повышениязаинтересованности и ответственности за воспроизводство плодородияпочв; - оптимальный учет природно-климатических и других условий,характерных для разных районов; - увеличение количества рабочих мест в сельскохозяйственномпроизводстве и повышение жизненного уровня населения. В соответствии с Основными направлениями агропродовольственнойполитики Правительства Российской Федерации на 2001-2010 годыПрограмма предусматривает оказание государственной поддержкисельхозтоваропроизводителей при проведении единой технологическойполитики в области мелиорации земель и выполнении агрохимических,организационно-хозяйственных мероприятий и других работ. В качествепервоочередных мер для преодоления спада производства в сельскомхозяйстве намечается проведение комплекса агрохимических мероприятий иработ по строительству и реконструкции оросительных и осушительныхсистем. Только при комплексном осуществлении всех этих мероприятий сучетом основных требований агроландшафтной системы земледелия и вувязке с землеустройством территории можно обеспечить максимальныйэффект. Это является стратегическим направлением вагропродовольственной политике. Программа имеет межотраслевой и межведомственный характер. ВПрограмме предусмотрены прежде всего средства на затраты капитальногохарактера, связанные с долгосрочными вложениями в гидромелиоративные иагролесомелиоративные мероприятия, а также на известкование,фосфоритование, гипсование. Предусмотрены средства на проведениефундаментальных научно-исследовательских работ, а также насубсидирование части затрат на приобретение минеральных удобрений. Программа исходит из реально складывающихся возможностейэкономики области с учетом привлечения средств бюджета Пензенскойобласти и средств хозяйств. При этом мероприятия, предусмотренные вней, не могут быть ограничены только рассматриваемым периодом.Проблема воспроизводства плодородия почв является постоянной заботойобщества. 3. Система программных мероприятий Система мероприятий, предусматриваемых Программой, представляетсобой комплекс взаимоувязанных технических, организационных,технологических, хозяйственных и экологических мероприятий,направленных на эффективное использование земли и повышение плодородияпочв. Эти мероприятия имеют финансовое, материально-техническое,научное, информационное и кадровое обеспечение. Комплекс мер воздействия на сохранение и воспроизводствоплодородия включает в себя: - освоение современных систем земледелия и землеустройства; - агрохимические мероприятия; - агролесомелиоративные и фитомелиоративные мероприятия; - гидромелиоративные и культуртехнические мероприятия. Системы земледелия и землеустройства. Эффективное применение всех средств повышения плодородия почввозможно только при наличии в каждом хозяйстве научно обоснованнойэколого-ландшафтной системы земледелия, соответствующей рекомендацияммировой и российской сельскохозяйственной науки. Такие системы являются надежным средством сохранения природныхагроресурсов и обеспечения устойчивого земледелия. Они позволяютуспешно решать задачи сохранения и воспроизводства почв, увеличенияпроизводства сельскохозяйственной продукции при сокращении затрат,улучшения экологической обстановки. Важным звеном Программы являются схемы и проекты землеустройства,позволяющие учитывать конкретные условия землепользования, егопочвенно-климатические ресурсы, ландшафт используемых земель и на этойоснове дифференцированно определять по каждому хозяйству комплексвзаимоувязанных сбалансированных мероприятий по использованию и охранеземель, повышению плодородия почв, формированию экологическибезопасных агроландшафтов. Проекты землеустройства предусматриваютприменение оптимального комплекса мероприятий с наиболее экономным иадаптированным к ландшафту расходованием ресурсов. Схемы и проекты землеустройства представляют собой механизмреализации региональных программ на уровне районов,землепользователей, землевладельцев и собственников земли. Черезуказанные схемы и проекты обеспечивается внедрение сбалансированныхэколого-ландшафтных систем земледелия, агролесомелиоративных,гидромелиоративных, культуртехнических и иных мероприятий,направленных на повышение и сохранение плодородия почв. Особо важное значение приобретает землеустройство в условияхпроведения земельной реформы, сопровождаемой большими объемамиперераспределения земли. В последнее десятилетие из-за проведенных в аграрном секторереформ произошли значительные изменения в фактическом состоянии ииспользовании сельскохозяйственных земель во всех, без исключения,категориях сельскохозяйственных формирований. У многих из них оказались выведены из оборота пахотные и другиеугодья, произошли значительные изменения в границах принадлежащих имземель. Изменения фактического состояния и использования земель не нашлидетального отражения на соответствующих планово-картографическихматериалах, являющихся основой для информационного обеспечениягосударственного учета земель. Для определения фактического состояния пахотных земель,установления степени их деградации, определение состояния гумусанеобходимо провести почвенно-эрозионное обследование. Программа почвенно-эрозионного обследования земель.------------------T---------T----------T---------------------------------------¬¦ ¦ Ед. ¦ Всего за ¦ Провести почвенно-эрозионное ¦¦ ¦ изм. ¦ 2002- ¦ обследование ¦¦ ¦ ¦ 2005 гг. +---------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+-----------------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ Объем работ ¦ тыс. га ¦ 600,0 ¦ - ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦ 200,0 ¦+-----------------+---------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ (в расчете на ¦ млн. ¦ 12,0 ¦ ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦¦ одну тыс. га 20 ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тыс. руб.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-----------------+---------+----------+---------+---------+---------+---------- Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследование земель. Проведение комплекса агротехнических, агрохимических,гидромелиоративных и других мероприятий требует объективной ипостоянно обновляемой информации о состоянии почвенного плодородия. Для оценки состояния и динамики агрохимических характеристиксельскохозяйственных угодий предусматривается проводитьсистематическое крупномасштабное агрохимическое обследование земельсельскохозяйственного назначения, которое является частью общегомониторинга состояния этих земель. Основными задачами мониторинга состояния земель являются: - своевременное выявление изменений состояния плодородиясельскохозяйственных угодий; - оценка, прогноз и разработка рекомендаций по эффективномуиспользованию земель сельскохозяйственного назначения, предупреждениюи устранению последствий негативных процессов; - информационное обеспечение земельного кадастра игосударственного контроля почвенного плодородия и охраны земель. Агрохимическое и эколого-токсикологическое обследованиесельскохозяйственных угодий намечается в следующих объемах. Программа агрохимического и эколого-токсикологического обследования земель---------------------T---------------T---------------------------------------------------¬¦ ¦ Подлежит ¦ Провести указанные работы в хозяйствах ¦¦ ¦ обследованию +-----------T---------------------------------------+¦ ¦ сельхозугодий ¦ За 2002- ¦ в т.ч. за ¦¦ ¦ ¦ 2005 гг. +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ всего ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦¦ ¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------+---------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Объемы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ работы, тыс. га ¦ 2829 ¦ 1000,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦ 250,0 ¦+--------------------+---------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ работ (в расчет ¦ - ¦ 4,8 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,7 ¦¦ 5 тыс. руб. на 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ тыс. га), млн. руб ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L--------------------+---------------+-----------+---------+---------+---------+---------- Результаты агрохимического обследования станут базой дняразработки проектно-технологической документации и рекомендаций поприменению минеральных и органических удобрений, химическихмелиорантов. Предполагается обеспечить 5-6 летний цикл агрохимическогообследования пахотных земель, в том числе 3-5 летний цикл дляорошаемой пашни. Применение органических удобрений Органические удобрения являются основой для восполнения потерьгумуса и поддержания плодородия почв на определенном уровне. Только наподдержание бездефицитного запаса гумуса в почвах области необходимоежегодно вносить не менее 4-5 тонн на гектар органических удобрений.По программе повышения плодородия внесение органических удобренийнамечается в следующих объемах, Программа внесения органических удобрений---------------T------T--------------T---------------------------------------------------¬¦ ¦ Ед. ¦ Требуется ¦ Намечено внесение органических удобрений ¦¦ ¦ изм. ¦ вносить +-----------T---------------------------------------+¦ ¦ ¦ орг. ¦ Всего за ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ удобрений ¦ 2002-2005 +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ в год, всего ¦ гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+--------------+------+--------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Органические ¦ млн. ¦ 9,5 ¦ 5,2 ¦ 1,0 ¦ 1,2 ¦ 1,4 ¦ 1,6 ¦¦ удобрения ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------+------+--------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Солома ¦ млн. ¦ - ¦ 0,53 ¦ 0,08 ¦ 0,1 ¦ 0,15 ¦ 0,2 ¦¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------+------+--------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ Сидерация ¦ тонн ¦ - ¦ 5,5 ¦ 1,0 ¦ 1,25 ¦ 1,5 ¦ 1,75 ¦+--------------+------+--------------+-----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость ¦ млн. ¦ - ¦ 4342 ¦ 78,5 ¦ 95,6 ¦ 118,5 ¦ 141,6 ¦¦ работ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L--------------+------+--------------+-----------+---------+---------+---------+---------- Применение бактериальных удобрений Реальным и экономически выгодным путем повышения урожайностисельскохозяйственных культур является широкое использованиебактериальных удобрений. Для более полного использования азотаатмосферы и увеличения количества азотфиксирующих микроорганизмов впочве и повышения продуктивности растений используются штаммыклубеньковых бактерий, которые содержатся в бактериальных удобрениях. Многолетняя практика применения бактериальных удобренийпоказывает, что они повышают урожай зерна гороха на 3-4 ц/га, сеналюцерны и клевера на 5-8 ц/га. При этом содержание протеина в урожаеповышается на 2-3 процента. Программа применения бактериальных удобрений----------------T-----------T----------T---------------------------------------¬¦ ¦ Ед. изм. ¦ Всего за ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ 2002- +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+---------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Объем работ ¦ тыс. га ¦ 380,0 ¦ 80,0 ¦ 90,0 ¦ 100,0 ¦ 110,0 ¦+---------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Потребность в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ бактериальных ¦ тонн ¦ 228,0 ¦ 48,0 ¦ 54,0 ¦ 60,0 ¦ 66,0 ¦¦ удобрениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Требуется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ средств на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ бактериальных ¦ млн. руб. ¦ 11,4 ¦ 2,4 ¦ 2,7 ¦ 3,0 ¦ 3,3 ¦¦ удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---------------+-----------+----------+---------+---------+---------+---------- Программа полевого травосеяния--------------T------T-----------T---------------------------------------T---------¬¦ ¦ Ед. ¦ Всего за ¦ В том числе ¦ Иметь в ¦¦ ¦ изм ¦ 2002-2005 ¦ ¦ посевах ¦¦ ¦ ¦ годы +---------T---------T---------T---------+ трав на ¦¦ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ 1.01.06 ¦+-------------+------+-----------+---------+---------+---------+---------+---------+¦ Посев ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ многолетних ¦ га ¦ 442,9 ¦ 89,7 ¦ 108,8 ¦ 117,8 ¦ 126,6 ¦ 463,9 ¦¦ трав ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-------------+------+-----------+---------+---------+---------+---------+---------- Кроме удобрительного эффекта (получение органического вещества)сидераты и многолетние травы позволят успешно бороться с эрозией изасолением почв, болезнями, вредителями и сорняками, получатьэкологически чистую продукцию. Внесение в почву в достаточном количестве высококачественногоорганического вещества (навоз, сидеральная масса, солома) можнокардинально улучшить сложение корнеобитаемого слоя, запасы гумуса ипитательных веществ. Причем кроме улучшения физико-химическихпоказателей плодородия, свежее органическое вещество улучшаетфитосанитарное состояние, а масса донника и содержащийся в нейдикумарин, в несколько раз снижает количество вредителей (проволочник,нематоды). Известкование кислых почв Одним из важнейших показателей плодородия почв является степеньее кислотности. Кислые почвы в Пензенской области составляют 88% от всехсельхозугодий, в том числе сильно и среднекислые - 50,6%. Проведениеизвесткования требует 650 тыс. га, в том числе первоочередного 151тыс. гектаров. Проведение вышеуказанного объема известкования затруднено поэкономическим и техническим причинам. Поэтому, на ближайшие 4 годапланируется провести химическую мелиорацию на площади лишь 31 тыс. га. Программа известкования кислых почв----------------------T-----------T----------------T--------------------------------------------------¬¦ ¦ Ед. изм. ¦ Требуется ¦ Намечено проведение работ по ¦¦ ¦ ¦ известков. ¦ известкованию кислых почв ¦¦ ¦ ¦ кислых почв ¦ ¦¦ ¦ ¦ (первоочердно) +----------T---------------------------------------+¦ ¦ ¦ ¦ Всего за ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ ¦ 2002- +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+---------------------+-----------+----------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Объем работ ¦ тыс. га ¦ 151 ¦ 31,0 ¦ 6,0 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 10 ¦+---------------------+-----------+----------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость работ ¦ млн. руб. ¦ - ¦ 45,2 ¦ 8,4 ¦ 10,2 ¦ 12,2 ¦ 14,4 ¦+---------------------+-----------+----------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Из общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ объема работ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ выполняемое ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ подразделениями ¦ ¦ - ¦ 31,0 ¦ 6,0 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 10 ¦¦ ГУП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ "Пензагропромхимия" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------+-----------+----------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость работ ¦ млн. руб. ¦ - ¦ 45,2 ¦ 8,4 ¦ 10,2 ¦ 12,2 ¦ 14,4 ¦L---------------------+-----------+----------------+----------+---------+---------+---------+---------- Средние нормы внесения известковых удобрений в тоннах СаСОз нагектар рассчитаны с учетом агрохимических свойств почв, подлежащихизвесткованию и составляют 5,5 тонны на среднекислых и не менее 6,5-7тонн на гектар на сильнокислых почвах. Для выполнения запланированныхобъемов известкования потребуется 616 тыс. тонн известковыхматериалов, в т.ч. дефеката 518, доломитовой муки 98 тыс. тонн. Работыпо известкованию будут проводиться по проектам, разработанным "ФГУГЦАС "Пензенский". Применение минеральных удобрений Потребность в минеральных удобрениях в несколько раз превышает токоличество, которое применяется хозяйствами области в настоящее время(потребность - 64 тыс. тонн, факт. 4-5 тыс. тонн действующеговещества). В сложившихся экономических условиях хозяйства области пока неимеют возможности выйти на оптимальные объемы. Предусматриваетсяпостепенный рост применения минеральных удобрений исходя из реальныхфинансовых и организационно-технических возможностей. Программа применения минеральных удобрений------------------T-------T-------------T--------------------------------------------------¬¦ ¦ Ед. ¦ Требуется ¦ Намечено вносить минеральных удобрений ¦¦ ¦ изм. ¦ вносить +----------T---------------------------------------+¦ ¦ ¦ минерал. ¦ Всего за ¦ В том числе ¦¦ ¦ ¦ удобрений, ¦ 2002- +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ всего в год ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+-----------------+-------+-------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Объем ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ внесения ¦ тонн ¦ 64 ¦ 35 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9,5 ¦ 10,5 ¦¦ минеральных ¦ дейс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ удобрений ¦ вещ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------+-------+-------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Стоимость ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ удобрений ¦ руб. ¦ - ¦ 280 ¦ 56 ¦ 64 ¦ 76 ¦ 84 ¦+-----------------+-------+-------------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Сумма доплат из ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ бюджета ¦ руб. ¦ - ¦ 39,6 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 10,7 ¦ 11,9 ¦L-----------------+-------+-------------+----------+---------+---------+---------+---------- Минеральные удобрения вносятся при подкормке озимых культур имноголетних трав, при посеве зерновых культур в форме аммофоса,нитроаммофоски, нитрофоски, аммиачной селитры, а так же под другиекультуры, сахарную свеклу, картофель, подсолнечник. Фосфорные и калийные удобрения под зерновые культурыпредусматривается вносить на почвах с низким и средним содержаниемэтих элементов. Планируемые объемы применения в комплексе с другимиагромероприятиями дадут возможность стабильно получать урожайностьзерновых культур в среднем 17-18 ц/га и увеличивать производство зернаи другой сельскохозяйственной продукции. Каждый килограмм действующеговещества (НРК) должен дать порядка 4 килограмма прибавки зерна.Однако, баланс азота, фосфора и калия по-прежнему будет складываться спревышением выноса над внесением. Использование микроэлементов в земледелии В решении вопросов дальнейшего повышения урожайностисельскохозяйственных культур при одновременном улучшении качествапродукции особое значение имеет обеспечение растений всеминеобходимыми элементами минерального питания, в том числе имикроэлементами. Микроэлементы оказывают многостороннее действие на растение:участвуют в окислительно-восстановительных процессах, в углеводном иазотном обменах, повышают устойчивость культур к болезням инеблагоприятным условиям внешней среды. Потребность в применении микроэлементов в Пензенской областисвязано, в первую очередь, с внедрением элементов биологическогоземледелия. Расширение посевов бобовых и зернобобовых культур, с цельюзамены технического азота на биологический на почвах с средне- ислабокислой реакцией среды, требует внесения препаратов, содержащихмолибден, способствующий усилению азотфиксации. Использование молибдена под небобовые культуры увеличиваеткоэффициент использования азота удобрений, ограничивает накоплениенитратов в продукции, повышает накопление белка в зерне пшеницы. Применение бора и меди на темно- и серых лесных почвах подподсолнечник и гречиху способствует повышению активностиоплодотворения и увеличению выхода семенной продукции. Цинк и кобальт на черноземах области улучшает поступление врастения фосфора и тем самым способствует обеспечению развитиякорневой системы растений и хорошей озерненности колосовых культур. Использовать микроэлементы можно как в неорганических формах, таки в виде хелатных металлокомплексов, которые выпускаютсяпромышленностью. Наиболее перспективными для Пензенской областиявляются жидкие хелатные удобрительные составы "ЖУСС": дляподсолнечника, гречихи, сахарной свеклы - медно-борные; длязернобобовых и бобовых культур - молибденовоборные. Предпосевная обработка семян подсолнечника, гречихи, гороха иклубней картофеля "ЖУСС" - медно-борным составом, совместно спротравителями из расчета 10 литров раствора (3 литра "ЖУСС" + 7литров воды на 1 тонну семян) на темно-серой лесной почвеСосновоборского района в 2001 году позволила повысить урожайностькультур соответственно на 1,8; 1,9; 1,3; и 14 центнеров с гектара. Применение микроэлементов не требует больших материальных затрат.Их следует использовать для предпосевной обработки семян, а также длянекорневой подкормки культур, сочетая с внесением средств защитырастений. Микроэлементы не заменяют макроудобрения, но усиливают ихдействие, способствуют улучшению качества продукции, предотвращаютвозникновение целого ряда заболевании животных и человека. Фосфоритование почв В первую очередь фосфоритованию подлежат почвы, имеющие низкуюобеспеченность подвижным фосфором в сочетании с повышеннойкислотностью. Площадь пашни, на которой необходимо провестифосфоритование, в ближайшей перспективе составляет 3,0 тыс. гектаровдля создания уравновешенного баланса фосфора. Программа фосфоритования почв-------------------T------T----------T---------------------------------------¬¦ ¦ Ед. ¦ Всего за ¦ В том числе ¦¦ ¦ изм. ¦ 2002- +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+------------------+------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Объем работ ¦ тыс. ¦ 3,0 ¦ - ¦ 0,5 ¦ 1,0 ¦ 1,5 ¦¦ ¦ га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------------------+------+----------+---------+---------+---------+---------+¦ Сумма средств на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ выполнение ¦ млн. ¦ 3,6 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 1,2 ¦ 1,8 ¦¦ указанного ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ объема работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L------------------+------+----------+---------+---------+---------+---------- Гидромелиорация Оросительная и осушительная мелиорация, культуртехнические ипротивоэрозионные работы в сочетании с агрохимическими мероприятиямиявляются одним из важных факторов обеспечения воспроизводстваплодородия почв. На мелиорированных землях предусматривается в первуюочередь производство овощей, кормов для животноводства. Оросительная и осушительная мелиорация На орошаемых и осушенных землях активизируются все биологическиепроцессы: накапливаются фитомасса и растительные остатки, усиливаетсядеятельность микроорганизмов, увеличивается энергетический потенциалпочвы благодаря оптимальным условиям увлажненности. На этих земляхобеспечивается наибольшая эффективность применения удобрений иагротехнических мероприятий. По состоянию на 1 января 2001 года в Пензенской области числится65,3 тыс. гектаров орошаемых и 16,2 тыс. гектаров осушенных земель. Из 1175 единиц дождевальной техники, предусмотренных проектами, вналичии имеется всего 189 дождевальных машин, из них 70 процентов систекшим сроком амортизации. Из-за этого ежегодно значительные площадине поливаются. Паспортизация мелиоративных систем проведенная Министерствомсельского хозяйства и продовольствия Пензенской области совместно суправлением "Пензамелиоводхоз" показывает, что требуется комплекснаяреконструкция на 47,3 тыс. га орошаемых и 16,2 тыс. га осушенныхземель. С учетом возможностей финансирования реконструкция ивосстановление оросительных систем намечены в первоочередном порядкена площади 3,5 тыс. гектаров. Разработаны предложения и определены объемы работ пореконструкции, восстановлению и ремонту мелиоративных систем,магистральных каналов и гидротехнических сооружений. Прежде всего это реконструкция и восстановление работоспособностиоросительных систем и сооружений, относящихся к федеральнойсобственности на площади 2,4 тыс. га, а также в хозяйствахземлепользователях, эффективно использующих мелиорированные земли, наплощади 1,1 тыс. га. Важнейшим условием осуществления восстановительных мероприятийявляется заинтересованность хозяйств в использовании мелиорированныхземель и способность их участвовать в долевом финансировании этихработ. Эксплуатация мелиоративных систем Для обеспечения надежного функционирования оросительных иосушительных систем, своевременной подачи воды на орошение и отводаизбыточной влаги предусматривается комплекс ремонтно-эксплуатационныхработ на государственных системах, находящихся в федеральнойсобственности, собственности субъектов Российской Федерации,муниципальной собственности и в собственности юридических и физическихлиц. В этот комплекс входят капитальные, текущие и аварийные ремонтныеработы, уходные (регламентные) работы, осуществление мониторинга игосударственного контроля за состоянием мелиорированных земель,ведение учета и паспортизации мелиоративных систем. Предусмотренные в Программе объемы этих работ позволятобеспечивать нормальную эксплуатацию насосных станций и гидроузлов,систематическое поддержание в рабочем состоянии каналов, коллекторов,дренажной сети и гидротехнических сооружений, работу дождевальнойтехники и на этой основе улучшить мелиоративное состояние орошаемых иосушенных земель. Осуществление комплекса мероприятий позволит вовлечь в активныйоборот не менее 3,5 тыс. гектаров мелиорированных земель. Объем гидромелиоративных работ-------T--------------------------------T-------T-------------T-----------------------------------¬¦ N ¦ Виды работ ¦ Ед. ¦ Объем работ ¦ в том числе ¦¦ п.п. ¦ ¦ изм. ¦ на 2002- +--------T--------T--------T--------+¦ ¦ ¦ ¦ 2005 гг. ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 1. ¦ Реконструкция и восстановление ¦ т. га ¦ 3,448 ¦ 0,65 ¦ 0,714 ¦ 1,229 ¦ 0,855 ¦¦ ¦ оросительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 2. ¦ Реконструкция ГТС ¦ шт. ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦¦ ¦ ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ Стоимость работ ¦ руб. ¦ 4,3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 3. ¦ Групповые водопроводы ¦ км. ¦ 13 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 4,0 ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ Стоимость работ ¦ млн. ¦ 26,3 ¦ 3,5 ¦ 7,2 ¦ 7,6 ¦ 8,0 ¦¦ ¦ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 4. ¦ Эксплуатация базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ водохозяйственных организаций ¦ млн. ¦ 13,9 ¦ 2,6 ¦ 3,9 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦¦ ¦ и приобретение техники ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 5. ¦ Ремонт межхозяйственных ¦ млн. ¦ 21,1 ¦ 3,6 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ 6,6 ¦¦ ¦ мелиоративных систем ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ Капитальный ремонт объектов ¦ млн. ¦ 8,2 ¦ ¦ 2 4 ¦ 2,8 ¦ 3,0 ¦¦ ¦ межхозсистем ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 6. ¦ Ремонт внутрихозяйственных ¦ млн. ¦ 1,8 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦¦ ¦ мелиоративных систем ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------+¦ 7. ¦ Стоимость всех ¦ млн. ¦ 172,1 ¦ 30,2 ¦ 43,6 ¦ 47,3 ¦ 51,0 ¦¦ ¦ гидромелиоративных работ ¦ руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L------+--------------------------------+-------+-------------+--------+--------+--------+--------- Агролесомелиоративные мероприятия Важнейшее значение для предотвращения эрозии почв имеютагролесомелиоративные мероприятия. Их следует рассматривать какмногофункциональный, долговременный фактор охраны окружающей среды. Защитные лесные насаждения повышают биоклиматический потенциалприлегающих земель. Под их защитой создаются условия для земледелия,возрастает эффективность севооборотов, по сравнению с открытым полем,на 2,5-19,3 балла, повышается бонитет почв, на защищенных территорияхзначительно улучшается гидротермический режим, более чем в 4 разасокращается поверхностный сток, в 3 раза увеличивается поглощениеизлишков углекислого и других парниковых газов, оптимизируютсяпроцессы почвообразования, чище и полноводнее становятся реки иводоемы, богаче и разнообразнее флора и фауна. Средняя урожайность сельскохозяйственных культур под защитойлесных полос выше, чем на открытых полях для зерновых на 18-23процента, технических - 20-26 процентов, кормовых - 29-41 процент. Неоценимо экологическое и социальное значение защитных лесныхнасаждений для малолесных районов. Здесь улучшается комфортностьпроживания населения. Их эффективность значительно возрастает вкомплексе с гидротехническими, агротехническими и другими приемами. В целях получения эффекта от защитного лесоразведенияпредусматривается в 2002-2005 годах: заложить защитные лесные насаждения на площади 747 гектаров, втом числе 747 гектаров полезащитных (ветрорегулирующих) ипротивоэрозионных. Объем агролесомелиоративных работ-----------------------------T------T----------T-----------------------------------¬¦ ¦ Ед. ¦ Объем - ¦ в том числе ¦¦ ¦ изм. ¦ всего за +--------T--------T--------T--------+¦ ¦ ¦ 2002- ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦¦ ¦ ¦ 2005 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----------------------------+------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ Создание защитных лесных ¦ га ¦ 747 ¦ 70 ¦ 205 ¦ 226 ¦ 245 ¦¦ насаждений (полезащитных и +------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ противоэрозионных) ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ руб. ¦ 14,2 ¦ 1,0 ¦ 3,9 ¦ 4,5 ¦ 4,8 ¦L----------------------------+------+----------+--------+--------+--------+--------- Генеральным заказчиком по проектированию и созданию всех защитныхлесных насаждений на землях сельскохозяйственного назначения являетсяМинистерство сельского хозяйства Российской Федерации и органыисполнительной власти областей. Работы по агролесомелиорацииосуществляются предприятиями лесного хозяйства. Противоэрозионные мероприятия Одной из самых острых проблем земледелия в настоящее времяявляется прогрессирующая деградация почвенного покрова. В результатеэрозии почв сельскохозяйственные земли деградируются и утрачиваютплодородие. Действенным способом борьбы с водной эрозией иобразованием оврагов является строительство водохранилищ по балкам и вустьях оврагов. Для борьбы со смывом почв используют валы ограждения,щелевание, кротование и другие приемы. Программа работ по агротехническим приемам борьбы с эрозией почв в 2002-2005 гг.-------T--------------------------T-------T----------T-----------------------------------¬¦ N ¦ Наименование работ ¦ Ед. ¦ 2002- ¦ в том числе ¦¦ п.п. ¦ ¦ Изм. ¦ 2005 гг. +--------T--------T--------T--------+¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦+------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦+------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ 1. ¦ Обработка земель поперек ¦ т. га ¦ 80,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦¦ ¦ склонов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ 2. ¦ Посев зерновых культур ¦ т. га ¦ 31,0 ¦ 5,0 ¦ 7,0 ¦ 9,0 ¦ 10,0 ¦¦ ¦ стерневыми сеялками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ 3. ¦ Вспашка почвы ¦ т. га ¦ 28,0 ¦ 4,0 ¦ 6,0 ¦ 8,0 ¦ 10,0 ¦¦ ¦ почвоуглубителями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------+¦ 4. ¦ Безотвальная вспашка ¦ т. га ¦ 1100,0 ¦ 200,0 ¦ 250,0 ¦ 300,0 ¦ 350,0 ¦L------+--------------------------+-------+----------+--------+--------+--------+--------- Прогнозируемый результат осуществления программных мероприятий Выполнение намеченных Программой мероприятий обеспечит повышениеплодородия почв, динамический прирост сельскохозяйственной продукции,сокращение выбытия сельхозугодий и создание новых рабочих мест, чтодолжно привести к получению следующих результатов. На общей площади сельскохозяйственных угодий плодородие почвповысится на 2-2,5 балла, а на пашне - на 4,5-5,0 балла. Прирост сельскохозяйственной продукции, определенный на основаниимноголетних наблюдений, данных научно-исследовательских ипроектно-изыскательских институтов характеризуется следующими данными. Расчет прироста сельскохозяйственной продукции по программе-----T--------------------------T-------T-------------T---------T-----------------------------------¬¦ N ¦ Мероприятия, ¦ Объем ¦ Прирост ¦ Прирост ¦ в том числе ¦¦ ¦ обеспечивающие ¦ работ ¦ ц. к. ед. ¦ всего +--------T--------T--------T--------+¦ ¦ прирост сельскохоз. ¦ ¦ на ед. изм. ¦ т. тн ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦¦ ¦ Продукции ¦ ¦ объема ¦ кормов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 1. ¦ Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ удобрений, млн. тн. ¦ 11,23 ¦ 0,2 ¦ 225 ¦ 42 ¦ 51 ¦ 61 ¦ 71 ¦¦ ¦ (в т.ч. солома и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ сидераты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 2. ¦ Известкование тыс. га ¦ 31,0 ¦ 5,0 ¦ 15,5 ¦ 3 ¦ 3,5 ¦ 4 ¦ 5 ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 3. ¦ Фосфоритование, ¦ 3,0 ¦ 5,0 ¦ 1,5 ¦ - ¦ 0,25 ¦ 0,5 ¦ 0,75 ¦¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 4. ¦ Внесение минеральных ¦ 35,0 ¦ 40,0 ¦ 140,0 ¦ 28,0 ¦ 32,0 ¦ 38,0 ¦ 42,0 ¦¦ ¦ удобрении, тыс. т. д. в. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 5. ¦ Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ восстановление ¦ 3,5 ¦ 2,4 ¦ 0,9 ¦ 0,2 ¦ 0,2 ¦ 0,3 ¦ 0,2 ¦¦ ¦ оросительных систем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 6. ¦ Культуртехнические ¦ 1500 ¦ 7,5 ¦ 1,2 ¦ - ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 0,4 ¦¦ ¦ работы, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ 7. ¦ Полезащитные лесные ¦ 747 ¦ 4,0 ¦ 0,3 ¦ 0,04 ¦ 0,07 ¦ 0,09 ¦ 0,1 ¦¦ ¦ полосы, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ ИТОГО: ¦ - ¦ - ¦ 384,4 ¦ 73,24 ¦ 87,42 ¦ 104,29 ¦ 119,45 ¦L----+--------------------------+-------+-------------+---------+--------+--------+--------+--------- Как следует из приведенных данных, за счет реализации Программыможно будет дополнительно получить около 384,4 тыс. тонн кормовыхединиц. Ежегодный прирост продукции обеспечивается за счет проведения,предусмотренных в Программе работ в намеченном объеме и при условиисоответствующего их финансирования. Большое социальное значениеПрограммы состоит в том, что за счет проведения гидромелиоративныхработ улучшится водообеспечение сельского населения исельскохозяйственного производства. Реализация Программы будетспособствовать общему повышению уровня жизни на селе. Ресурсное обеспечение реализации Программы Ресурсное обеспечение Программы включает в себя финансовое,материально-техническое, научное, кадровое и информационноеобеспечение. Финансовое обеспечение Потребность в средствах и источниках финансирования дляобеспечения объема работ, намеченных Программой, определена всоответствии с действующим законодательством. Основанием для расчетовявляются законы "О мелиорации земель", "О государственномрегулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственногоназначения", "О плате за землю", а также Бюджетный кодекс и Налоговыйкодекс Российской Федерации. Удельные показатели стоимости объемовработ определены по нормативным и фактически сложившимся данным. Общая стоимость комплекса работ составляет 982,0 млн. рублей, втом числе агрохимические мероприятия 791,2 млн. руб.,агролесомелиоративные мероприятия 14,2 млн. руб., гидромелиоративныемероприятия и культуртехника 176,6 млн. руб. Объемы стоимости комплекса работ Программы (в ценах 2001 года)-------T-----------------------------T--------T---------T-----------T-----------------------------------¬¦ N ¦ ¦ Объем ¦ Цена ¦ Стоим. ¦ в том числе ¦¦ п.п. ¦ ¦ работ ¦ руб. за ¦ работ, +--------T--------T--------T--------+¦ ¦ ¦ ¦ единицу ¦ млн. руб. ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦¦ ¦ ¦ ¦ объема ¦ за 2002- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2005 г.г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ Организационные и агрохимические мероприятия ¦+------T-----------------------------T--------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+¦ 1. ¦ Проведение почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ эрозионного ¦ 600 ¦ 20,0 ¦ 12,0 ¦ - ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦¦ ¦ обследования, т. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 2. ¦ Агрохимическое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ эколого-токсилогическое ¦ 1000,0 ¦ 4,8 ¦ 4,8 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦¦ ¦ обследование земель, т. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 3. ¦ Внесение орган. удобр., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ млн. руб. (в т.ч. солома и ¦ 11,23 ¦ 38,7 ¦ 434,2 ¦ 78,5 ¦ 95,6 ¦ 118,5 ¦ 141,6 ¦¦ ¦ сидераты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 4. ¦ Известкование кислых ¦ 31,0 ¦ 1458,0 ¦ 45,2 ¦ 8,4 ¦ 10,2 ¦ 12,2 ¦ 14,4 ¦¦ ¦ почв, т. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 5. ¦ Внесение минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ удобрений, т. тн., д. в. ¦ 35,0 ¦ 8000,0 ¦ 280,0 ¦ 56,0 ¦ 64,0 ¦ 76,0 ¦ 84,0 ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 6. ¦ Фосфоритование почв, ¦ 3,0 ¦ 1200,0 ¦ 3,6 ¦ ¦ 0,6 ¦ 1,2 ¦ 1,8 ¦¦ ¦ т. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 7. ¦ Применение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ бактериальных удобрений, ¦ 380 ¦ 26,8 ¦ 11,4 ¦ 2,4 ¦ 2,7 ¦ 3,0 ¦ 3,3 ¦¦ ¦ т. га. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ ИТОГО: ¦ - ¦ - ¦ 791,2 ¦ 146,5 ¦ 178,31 ¦ 216,1 ¦ 250,3 ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ Агролесомелиоративные мероприятия ¦+------T-----------------------------T--------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+¦ 8. ¦ Создание полезащ. ¦ 747 ¦ 19009 ¦ 14,2 ¦ 1,0 ¦ 3,9 ¦ 4,5 ¦ 4,8 ¦¦ ¦ лесных насаждении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ Гидромелиоративные мероприятия и культур техника ¦+------T-----------------------------T--------T---------T-----------T--------T--------T--------T--------+¦ 9. ¦ Культуртехнические ¦ 1500,0 ¦ 3000 ¦ 4,5 ¦ ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦¦ ¦ работы, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 10. ¦ Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ восстановление оросительных ¦ 3448 ¦ 27987 ¦ 96,5 ¦ 19,2 ¦ 23,6 ¦ 25,8 ¦ 27,9 ¦¦ ¦ систем, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 11. ¦ Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ противоэрозионных ¦ 4 ¦ 1075000 ¦ 4,3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦¦ ¦ гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ сооружении, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 12. ¦ Груп. водоводы, км. ¦ 13 ¦ 2023077 ¦ 26,3 ¦ 3,5 ¦ 7,2 ¦ 7,6 ¦ 8,0 ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 13. ¦ Эксплуатация базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ водохозяиственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ организаций и ¦ - ¦ - ¦ 13,9 ¦ 2,6 ¦ 3,9 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦¦ ¦ приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ техники, млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 14. ¦ Ремонт межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ оросительных систем, ¦ - ¦ - ¦ 21,1 ¦ 3,6 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ 6,6 ¦¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 15. ¦ Капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ 8,2 ¦ ¦ 2,4 ¦ 2,8 ¦ 3,0 ¦¦ ¦ объектов межхозсистем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ 16. ¦ Ремонт внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ оросительных систем, ¦ - ¦ - ¦ 1,8 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ ИТОГО: ¦ - ¦ - ¦ 176,6 ¦ 30,2 ¦ 45,1 ¦ 48,8 ¦ 52,5 ¦+------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------+¦ ¦ ВСЕГО: млн. руб. ¦ - ¦ - ¦ 982,0 ¦ 177,7 ¦ 227,3 ¦ 269,4 ¦ 307,6 ¦L------+-----------------------------+--------+---------+-----------+--------+--------+--------+--------- Источниками финансирования Программы являются федеральный бюджет,бюджет Пензенской области и внебюджетные источники. Распределениесредств указанных источников приведено в таблице. СВОДНАЯ ТАБЛИЦА объемов и стоимости работ по системе программных мероприятий------T--------------------------------T--------T-----------------T-----------------------------------T-----------------------¬¦ N ¦ ¦ Объем ¦ Стоимость всего ¦ в том числе ¦ Прогнозир. результаты ¦¦ пп ¦ ¦ работ ¦ (млн. руб.) +--------T--------T--------T--------+ ¦¦ ¦ ¦ ¦ за 2002-2005 ¦ 2002 г ¦ 2003 г ¦ 2004 г ¦ 2005 г ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ Агрохимические мероприятия ¦+-----T--------------------------------T--------T-----------------T--------T--------T--------T--------T-----------------------+¦ 1. ¦ Внесение органических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повышение ¦¦ ¦ удобрений, млн. тонн ¦ 11,23 ¦ 434,2 ¦ 78,5 ¦ 95,6 ¦ 118,5 ¦ 141,6 ¦ плодородия ¦¦ ¦ (в т.ч. солома и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ земель ¦¦ ¦ сидераты) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Прирост прод. ¦¦ ¦ ¦ - ¦ 434,2 ¦ 78,5 ¦ 95,6 ¦ 118,5 ¦ 141,6 ¦ 225 т. тн. к. е. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 2. ¦ Известкование - всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повышение ¦¦ ¦ тыс. га ¦ 31,0 ¦ 45,2 ¦ 8,4 ¦ 10,2 ¦ 12,2 ¦ 14,4 ¦ плодородия почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 14,8 ¦ 3,4 ¦ 3,6 ¦ 3,8 ¦ 4,0 ¦ Прирост продукции ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ 15,5 т. тн. к. ед. ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 17,5 ¦ 1,1 ¦ 4,4 ¦ 5,4 ¦ 6,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ 12,9 ¦ 3,9 ¦ 2,2 ¦ 3,0 ¦ 3,8 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 3. ¦ Фосфоритование - всего, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повышение ¦¦ ¦ тыс. га ¦ 3,0 ¦ 3,6 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 1,2 ¦ 1,8 ¦ плодородия почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 2,4 ¦ - ¦ 0,4 ¦ 0,8 ¦ 1,2 ¦ Прирост продукции ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ 0,9 т. тн. к. ед. ¦¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ 1,2 ¦ - ¦ 0,2 ¦ 0,4 ¦ 0,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 4. ¦ Внесение минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повышение ¦¦ ¦ удобрений тыс. тн. д. в. ¦ 35,0 ¦ 280 ¦ 56 ¦ 64 ¦ 76 ¦ 84 ¦ плодородия почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 39,6 ¦ 8,0 ¦ 9,0 ¦ 10,7 ¦ 11,9 ¦ Прирост ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ продукции ¦¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ 240,4 ¦ 48 ¦ 55 ¦ 65,3 ¦ 72,1 ¦ 140 т. т. к. ед. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 5. ¦ Применение бактериальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Повышение урожайности ¦¦ ¦ удобрений, тыс. га ¦ 380,0 ¦ 11,4 ¦ 2,4 ¦ 2,7 ¦ 3,0 ¦ 3,3 ¦ с/х культур ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ 11,4 ¦ 2,4 ¦ 2,7 ¦ 3,0 ¦ 3,3 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 6. ¦ Агрохимическое и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Опред. кач. ¦¦ ¦ эколого-токсикологическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ показателей почв ¦¦ ¦ обследование земель ¦ 1000,0 ¦ 4,8 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ 1,2 ¦ для принятия ¦¦ ¦ сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ решении ¦¦ ¦ назначения - всего, тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 1,8 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Внебюдж. источники ¦ ¦ 3,0 ¦ 1,2 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ 0,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 7. ¦ Проведение почвенно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Опред. кач. показ. ¦¦ ¦ эрозионного обследования, ¦ 600 ¦ 12,0 ¦ - ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ 4,0 ¦ для принят. реш. ¦¦ ¦ тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ Бюджет области ¦ - ¦ 6,0 ¦ - ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Внебюдж. источники ¦ - ¦ 6,0 ¦ - ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ ИТОГО по разделу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ агрохимические мероприятия ¦ - ¦ 791,2 ¦ 146,5 ¦ 178,3 ¦ 216,1 ¦ 250,3 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ в т.ч. федеральный бюджет ¦ ¦ 54,4 ¦ 11,4 ¦ 12.6 ¦ 14,5 ¦ 15,9 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ - ¦ 27,7 ¦ 1,1 ¦ 7,4 ¦ 8,8 ¦ 10,4 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ внебюдж. источ. ¦ - ¦ 709,1 ¦ 134 ¦ 158,3 ¦ 192,8 ¦ 224,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ Гидромелиоративные мероприятия ¦+-----T--------------------------------T--------T-----------------T--------T--------T--------T--------T-----------------------+¦ 8. ¦ Реконструкция и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохр. с/х угодий. ¦¦ ¦ восстановление оросит. ¦ 3448 ¦ 96,5 ¦ 19,2 ¦ 23,6 ¦ 25,8 ¦ 27,9 ¦ Повышение плод. ¦¦ ¦ систем, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ в т.ч. федеральный бюджет ¦ ¦ 57,2 ¦ 9,8 ¦ 13,7 ¦ 15,8 ¦ 17,9 ¦ Прирост ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ продукции 0,9 ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 8,5 ¦ - ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ т. тн. к. ед. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ внебюдж. источники ¦ ¦ 30,8 ¦ 9,4 ¦ 7,4 ¦ 7,0 ¦ 7,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 9. ¦ Культуртехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохр. с/х угодий. ¦¦ ¦ работы, га ¦ 1500,0 ¦ 4,5 ¦ ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ 1,5 ¦ Повышение ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плод. почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ в т.ч. федеральный бюджет ¦ ¦ 1,4 ¦ ¦ 4,0 ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦ Прирост продукции ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 3,1 ¦ - ¦ 1,1 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,2 т. тн. к. ед. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 10. ¦ Реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение ¦¦ ¦ противоэрозионных ¦ 4 ¦ 4,3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦ с/х угодий. ¦¦ ¦ гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Прирост ¦¦ ¦ сооружений, га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции 9,8 ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ т. т. к. ед. ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 4,3 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ 1,2 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 11. ¦ Групповые водопроводы, км ¦ 13 ¦ 26,3 ¦ 3,5 ¦ 7,2 ¦ 7,6 ¦ 8,0 ¦ Улучшение ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ водоснабжения ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 14,9 ¦ 3,5 ¦ 3,6 ¦ 3,8 ¦ 4,0 ¦ населения и ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ живот-ва ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 11,4 ¦ - ¦ 3,6 ¦ 3,8 ¦ 4,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 12. ¦ Эксплуатация базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Обеспечение ¦¦ ¦ водохозяйственных ¦ ¦ 13,9 ¦ 2,6 ¦ 3,9 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ выполнения ¦¦ ¦ организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятии ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ по Программе ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 13,9 ¦ 2,6 ¦ 3,9 ¦ 3,7 ¦ 3,7 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 13. ¦ Ремонт межхозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение ¦¦ ¦ оросительных систем, ¦ ¦ 21,1 ¦ 3,6 ¦ 5,1 ¦ 5,8 ¦ 6,6 ¦ с/х угодий. ¦¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ плодородия ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 12,6 ¦ 2,6 ¦ 3,1 ¦ 3,3 ¦ 3,6 ¦ почв. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ ¦ 8,5 ¦ 1,0 ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ 3,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ 14. ¦ Капремонт объектов ¦ ¦ 8,2 ¦ ¦ 2,4 ¦ 2,8 ¦ 3,0 ¦ ¦¦ ¦ межхозсистем, млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ ¦ 8,2 ¦ - ¦ 2,4 ¦ 2,8 ¦ 3,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ 15. ¦ Ремонт внутрихозяйственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение с/х ¦¦ ¦ оросительных систем, ¦ ¦ 1,8 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ угодий. ¦¦ ¦ млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плодородия почв ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ ¦ 1,8 ¦ 0,3 ¦ 0,4 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ ИТОГО по разделу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ гидромелиоративных ¦ ¦ 176,6 ¦ 30,2 ¦ 45,1 ¦ 48,8 ¦ 52,5 ¦ ¦¦ ¦ мероприятии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ в т.ч. фед. бюджет ¦ ¦ 112,5 ¦ 19,5 ¦ 28,1 ¦ 31,0 ¦ 33,9 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ бюджет области ¦ ¦ 31,5 ¦ 1,0 ¦ 9,2 ¦ 10,3 ¦ 11,0 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ внебюдж. источ. ¦ ¦ 32,6 ¦ 9,7 ¦ 7,8 ¦ 7,5 ¦ 7,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ Агролесомелиоративные мероприятия ¦+-----T--------------------------------T--------T-----------------T--------T--------T--------T--------T-----------------------+¦ 16. ¦ Создание полезащитных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Сохранение ¦¦ ¦ лесных насаждений, га ¦ 747 ¦ 14,2 ¦ 1,0 ¦ 3,9 ¦ 4,5 ¦ 4,8 ¦ с/х угодий. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ Улучш ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ 468 ¦ 8,9 ¦ 1,0 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦ 2,8 ¦ жизнедеят. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ насел. ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ 279 ¦ 5,3 ¦ - ¦ 1,4 ¦ 1.9 ¦ 2 ¦ Повыш. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ плодор. почв. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Прирост ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прод. 0,3 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ т. т. к. ед. ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+-----------------------+¦ ¦ ВСЕГО (по всем разделам), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ млн. руб. ¦ - ¦ 982,0 ¦ 177,7 ¦ 227,3 ¦ 269,4 ¦ 307,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Федеральный бюджет ¦ - ¦ 175,8 ¦ 31,9 ¦ 43,2 ¦ 48,1 ¦ 52,6 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Бюджет области ¦ - ¦ 64,5 ¦ 2,1 ¦ 18,0 ¦ 21,0 ¦ 23,4 ¦ ¦+-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+ ¦¦ ¦ Внебюджетные источники ¦ - ¦ 741,7 ¦ 143.7 ¦ 166,1 ¦ 200,3 ¦ 231,6 ¦ ¦L-----+--------------------------------+--------+-----------------+--------+--------+--------+--------+------------------------ В процессе реализации Программы может быть проведенакорректировка объемов выделенных средств с учетом возможностейфедерального бюджета, бюджета Пензенской области и внебюджетныхисточников. Материально-техническое обеспечение За годы реформ приобретение техники в области снизилось в среднемв 15-20 раз, что повлекло за собой резкое увеличение сроков проведенияосновных полевых работ и снижение урожайности. Обеспеченностьсельского хозяйства основными видами машин и оборудования составляет40-60 процентов нормативного уровня, а по отдельным видам - 15-20процентов. Парк машин на селе изношен на 65-95 процентов, а более 80процентов машин исчерпали свой технический ресурс. Ежегодное списаниетехники в 4-10 раз превышает ее приобретение. С учетом приоритетности развития и внедрения технологийдополнительная потребность в технических средствах составляет: а) Для применения органических удобрений----------------------------------T-------------T-----------------------------¬¦ Технические средства ¦ Годовая ¦ Потребность ¦¦ ¦ производит. ¦ штук ¦¦ ¦ тонн +---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Машины для внесения твердых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ органических удобрений (типа ¦ 4200 ¦ 90 ¦ 90 ¦ 100 ¦¦ ПРТ-10) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Машины для транспортировки и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ внесения полужидких ¦ 6400 ¦ 40 ¦ 60 ¦ 70 ¦¦ органических удобрений (типа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ МПТ-13) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Машины для поверхностного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ внесения жидких органических ¦ 6000 ¦ 20 ¦ 30 ¦ 40 ¦¦ удобрений (типа МЖТ-10) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Приспособление и агрегаты для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ внутрипочвенного внесения ¦ 2650 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 20 ¦¦ жидких органических удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ (типа АВВ-2,8) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Погрузчики твердых органических ¦ 40000 ¦ 4 ¦ 6 ¦ 8 ¦¦ удобрений (типа ПНД-250) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Погрузчики полужидких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ органических удобрений (типа ¦ 45000 ¦ 20 ¦ 20 ¦ 20 ¦¦ ПОУП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+---------------------------------+-------------+---------+---------+---------+¦ Измельчитель соломы (типа ПУН) ¦ 300 ¦ 170 ¦ 230 ¦ 260 ¦L---------------------------------+-------------+---------+---------+---------- б) Для внесения минеральных удобрений------------------------------T-------------T---------------------------------------¬¦ Технические средства ¦ Годовая ¦ Поставка ¦¦ ¦ производит. ¦ штук ¦¦ ¦ тонн +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ Машины для внесения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ твердых минеральных ¦ 640 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 18 ¦ 30 ¦¦ удобрений (типа РМГ-4, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ МГУ-4, МВИ) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ Погрузчики универсальные ¦ 840 ¦ 16 ¦ 20 ¦ 22 ¦ 25 ¦¦ (типа ПЭА-1,0) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ Машины и оборудование для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ складов минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ удобрений (типа МВС-4, авто ¦ 460 ¦ 1 ¦ 14 ¦ 18 ¦ 21 ¦¦ и электропогрузчики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ транспортеры и конвейеры) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ Машины для траспортировки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ и внесения жидких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ минеральных удобрений ¦ 165 ¦ 5 ¦ 8 ¦ 11 ¦ 20 ¦¦ (типа МЖА-6, ЧКБ-9677, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ АШН-2) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------+¦ Машины и агрегаты для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ химзащиты растений ¦ 2500 ¦ 7 ¦ 9 ¦ 12 ¦ 13 ¦¦ (типа ОМП-1, ОП-2000) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-----------------------------+-------------+---------+---------+---------+---------- в) Потребность в технических средствах для водохозяйственных организаций---------------------------T-------T---------------------------------------¬¦ Наименование техники ¦ Всего ¦ В том числе ¦¦ ¦ шт. +---------T---------T---------T---------+¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Тракторы колес, и гусен. ¦ 11 ¦ - ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Одноковшовые экскаваторы ¦ 5 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 1 ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Бульдозеры ¦ 8 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 3 ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Бурильно-крановые ¦ 1 ¦ 1 ¦ ¦ ¦ ¦¦ установки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Автомобили грузовые ¦ 6 ¦ - ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Автобусы и вахтовые ¦ 13 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 4 ¦¦ автомашины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------+¦ Автосамосвалы ¦ 4 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 1 ¦L--------------------------+-------+---------+---------+---------+---------- Дождевальные машины -----------T-------------T---------------------------------------¬ ¦ Марка ¦ Потребность ¦ В том числе ¦ ¦ ДМ ¦ шт. +---------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ ¦ 2002 г. ¦ 2003 г. ¦ 2004 г. ¦ 2005 г. ¦ +----------+-------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Фрегат ¦ 40 ¦ 7 ¦ 5 ¦ 22 ¦ 6 ¦ +----------+-------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Волжанка ¦ 9 ¦ 3 ¦ - ¦ 3 ¦ 3 ¦ +----------+-------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ ДДН-70 ¦ 11 ¦ - ¦ 3 ¦ - ¦ 8 ¦ +----------+-------------+---------+---------+---------+---------+ ¦ Итого: ¦ 60 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 25 ¦ 17 ¦ L----------+-------------+---------+---------+---------+---------- Финансирование приобретения машин, техники для эксплуатационныхмероприятий на мелиоративных системах предусматривается в расходах наразвитие базы водохозяйственных организаций, приобретение дождевальнойтехники по гидромелиоративным мероприятиям. Обеспечение подрядныхорганизаций - исполнителей осуществляется за счет их производственнойдеятельности и использования лизинга. Научное обеспечение Научное обеспечение Программы предусматривает комплексное решениенаучно-исследовательских, технологических задач с учетом того, чтовоспроизводство плодородия почв должно осуществляться на основесочетания агротехнических, агрохимических, гидромелиоративных,агролесомелиоративных мероприятий, мониторинга агрохимического,санитарно-токсикологического, радиационного состояния почв, выявлениянаиболее эффективных методов и способов воздействия на все факторы,влияющие на почвенное плодородие. Важное место в Программе занимает разработка эколого-ландшафтногоземледелия как главного элемента обеспечения расширенноговоспроизводства плодородия почв. В соответствии с формируемым Минсельхозпродом и научнымиучреждениями области тематическим планом необходимо разработать: - систему комплексного управления плодородием почв на основеэколого-ландшафтного земледелия, направленного на его расширенноевоспроизводство и повышение урожайности сельскохозяйственных культур; - технологии и системы эффективного экологически безопасногоприменения факторов интенсификации повышения плодородия почв; - методы, технологии и технические средства биологическогоземледелия, направленные на повышение плодородия почв, оптимизациюпитания растений; - механизм эколого-экономической и социальной оценкиэффективности мероприятий по сохранению и воспроизводству плодородияпочв в рыночных условиях хозяйствования. Эффективность научно-технических разработок обеспечиваетсяисполнением их на конкурсной основе и исполнением в производстве. Информационное обеспечение Основными задачами информационного обеспечения являются: - создание единых основ формирования объективной и постояннообновляемой информации о состоянии почвенного плодородия и комплексамероприятий по его сохранению и повышению; - создание информационного банка данных для проведения единойнаучно-технической политики в реализации Программы. Кадровое обеспечение Успешная реализация Программы возможна только при условииподготовки агрономических, инженерных и рабочих кадров понаправлениям, связанным с ее осуществлением. Имеющиеся в области сельскохозяйственные образовательныеучреждения способны обеспечить подготовку агрономических, инженерных,научно-педагогических и рабочих кадров по всем направлениям Программы.При подготовке специалистов и рабочих обращается особое внимание наприменение новых технологий, машин и оборудования, поставляемыхсельскому хозяйству зарубежными и отечественными производителями. Ежегодно образовательные учреждения области выпускают более 700молодых специалистов, в т.ч. по специальностям: -----------------T-------T---------------T-------------¬ ¦ ¦ Всего ¦ В т.ч. высшее ¦ Среднее ¦ ¦ ¦ ¦ образование ¦ специальное ¦ +----------------+-------+---------------+-------------+ ¦ Агрономии ¦ 226 ¦ 109 ¦ 117 ¦ +----------------+-------+---------------+-------------+ ¦ Инженерным ¦ 476 ¦ 129 ¦ 347 ¦ ¦ специальностям ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+-------+---------------+-------------+ ¦ Итого: ¦ 702 ¦ 238 ¦ 464 ¦ L----------------+-------+---------------+-------------- Подготовка специалистов в основном финансируется из федеральногобюджета. На базе средних учебных заведений и учебных комбинатов должнабыть организована подготовка рабочих кадров, особенно механизаторовдля выполнения агрохимических, гидромелиоративных иагролесомелиоративных работ. Нормативно-правовое обеспечение Правовое обеспечение деятельности в области сохранения ивоспроизводства плодородия земель сельскохозяйственного назначениябудет осуществляться по направлениям, определенным федеральнымизаконами "О государственном регулировании обеспечения плодородияземель сельскохозяйственного назначения", "О мелиорации земель", "ОГосударственном земельном кадастре". Предусматривается также замена устаревших стандартов,строительных норм и правил, разработка научно-технических документовпо проектированию, строительству, восстановлению и эксплуатациимелиоративных систем и сооружений, агролесомелиоративных мероприятий,сертификации почв. Механизм реализации Программы Реализация Программы основывается на строгом соблюдениифедеральных законов "О государственном регулировании обеспеченияплодородия земель сельскохозяйственного назначения" и "О мелиорацииземель", положений, инструкций, правил, постановлений и другихнормативно-правовых документов, развивающих основные требования этихзаконов. Отбор хозяйств-землепользователей, в которых осуществляетсястроительство объектов и реализация других программных мероприятий,проводится органами исполнительной власти на местах, с соблюдениемтребований законодательства Российской Федерации. Особое внимание должно быть уделено восстановлению ранеесозданного потенциала орошаемых земель на основе реконструкции иремонта мелиоративных систем. Реализация мероприятий по повышениюплодородия почв должна быть направлена на увеличение производствазерна, овощей, кормов и других ценных культур. При общем объеме финансирования мероприятий Программы в объеме982,0 млн. рублей за счет федерального фонда направляется 175,8 млн.рублей, областного бюджета 64,5 млн. рублей и внебюджетных средств791,7 млн. рублей. Механизм реализации Программы предусматривает в соответствии сзаконодательством Российской Федерации государственную поддержкусельскохозяйственных товаропроизводителей путем целевогофинансирования из федерального бюджета комплекса программныхмероприятий в установленных размерах и порядке в сочетании с участиемобластного и муниципального бюджетов и средств хозяйствземлепользователей, а также разработку мер экономическогостимулирования рационального использования и охраны земли. Организация управления реализацией Программы и контроль за ее исполнением Управление реализацией Программы осуществляется Министерствомсельского хозяйства и продовольствия области, которое в установленномпорядке передает функции государственного заказчика территориальныморганам государственного управления исполнительной власти Пензенскойобласти на основе заключенных с ними соглашений. В указанныхсоглашениях определяются на основе показателей Программы объемысоответствующих мероприятий и источники их финансирования, переченьхозяйств и объектов, где намечается выполнение работ, порядоквзаимодействия с ними, нормативно-правовое и методическоесопровождение Программы, ее информационное и статистическое*обеспечение. Министерство сельского хозяйства и продовольствия области такжепередает функции государственного заказчика ФГУ Управление"Пензамелиоводхоз". Программные мероприятия обеспечиваются на основегосударственных контрактов (договоров) заключенных с исполнителями,определяемыми на конкурсной основе: предприятиями сельского хозяйстваи сельхозхимии, водохозяйственными и землеустроительнымиорганизациями, предприятиями лесного хозяйства,научно-исследовательскими и проектно-изыскательскими институтами. С учетом выделяемых на реализацию Программы средств ежегодноуточняются целевые показатели, объемы работ, организуются оформлениебюджетных заявок и соответствующих контрактов с исполнителями. Министерство сельского хозяйства и продовольствия областинаправляет в Министерство сельского хозяйства Российской Федерацииобобщенные данные с анализом соответствия годовых объемов средствдостижению целей Программы. Отчеты за год представляются до 1 февраляследующего года. Контроль за реализацией Программы в целом осуществляетсяМинистерством сельского хозяйства и продовольствия области,территориальными органами государственного управления исполнительнойвласти Пензенской области в порядке, определяемом соглашением междуними. Задачей государственного контроля за реализацией Программыявляется обеспечение выполнения предусмотренных в ней показателей,соблюдением собственниками, владельцами, пользователями, в том числеарендаторами земельных участков, требований законодательстваРоссийской Федерации при осуществлении хозяйственной деятельности вчасти сохранения и повышения плодородия почв земельсельскохозяйственного назначения. Для осуществления контроля за выполнением показателей ПрограммыМинистерство сельского хозяйства и продовольствия области совместно собластным Комитетом Государственном статистики обобщает и анализируетстатистическую отчетность и в установленном порядке представляетдоклады о выполнении Программы. Таблица N 1 Агрохимическая характеристика сельскохозяйственных угодий области на 01.01.2002 г. (тыс. га.)-----T----------------T---------------T------------------------------------------------------------T---------------------------¬¦ N ¦ Наименование ¦ Обследованная ¦ P O ¦ K O ¦¦ ¦ ¦ площадь ¦ 2 5 ¦ 2 ¦¦ ¦ ¦ +--------T--------T---------T------------T---------T---------+--------T--------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ очень ¦ низкое ¦ среднее ¦ повышенное ¦ высокое ¦ очень ¦ очень ¦ низкое ¦ среднее ¦¦ ¦ ¦ ¦ низкое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ высокое ¦ низкое ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 1 ¦ Бековский ¦ 65,0 ¦ ¦ 5,1 ¦ 40,7 ¦ 11,3 ¦ 3,4 ¦ 4,5 ¦ ¦ ¦ 7,0 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 2 ¦ Белинский ¦ 150,8 ¦ 5,4 ¦ 36,1 ¦ 66,9 ¦ 24,2 ¦ 8,7 ¦ 9,5 ¦ ¦ 1,8 ¦ 44,4 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 3 ¦ Колышлейский ¦ 118,7 ¦ 0,8 ¦ 28,3 ¦ 61,2 ¦ 17,0 ¦ 5,5 ¦ 5,9 ¦ ¦ 0,2 ¦ 15,6 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 4 ¦ Кондольский ¦ 69,3 ¦ 3,4 ¦ 28,2 ¦ 29,2 ¦ 5,4 ¦ 1,8 ¦ 1,3 ¦ ¦ 0,7 ¦ 15,9 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 5 ¦ М-Сердобинский ¦ 70,4 ¦ 13,3 ¦ 35,2 ¦ 17,0 ¦ 2,7 ¦ 0,8 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦ 12,3 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 6 ¦ Сердобский ¦ 101,2 ¦ 0,5 ¦ 35,8 ¦ 49,0 ¦ 11,0 ¦ 2,6 ¦ 2,3 ¦ ¦ 0,8 ¦ 14,1 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 7 ¦ Тамалинский ¦ 98,7 ¦ 0,1 ¦ 8,2 ¦ 71,1 ¦ 14,8 ¦ 2,3 ¦ 2,2 ¦ ¦ ¦ 6,3 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 8 ¦ Башмаковский ¦ 114,4 ¦ 0,7 ¦ 33,4 ¦ 56,9 ¦ 13,8 ¦ 4,7 ¦ 4,9 ¦ ¦ 0,3 ¦ 17,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 9 ¦ Вадинский ¦ 62,8 ¦ 5,7 ¦ 36,0 ¦ 15,0 ¦ 3,5 ¦ 1,0 ¦ 1,6 ¦ ¦ 0,7 ¦ 21,2 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 10 ¦ Земетчинский ¦ 93,4 ¦ 5,5 ¦ 31,4 ¦ 34,5 ¦ 12,7 ¦ 4,6 ¦ 4,7 ¦ 0,1 ¦ 2,3 ¦ 23,2 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 11 ¦ Каменский ¦ 150,7 ¦ 5,7 ¦ 54,9 ¦ 58,7 ¦ 16,8 ¦ 6,9 ¦ 7,7 ¦ ¦ 0,1 ¦ 25,4 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 12 ¦ Пачелмский ¦ 79,1 ¦ 2,3 ¦ 38,8 ¦ 26,9 ¦ 6,8 ¦ 1,6 ¦ 2,7 ¦ ¦ 0,2 ¦ 11,6 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 13 ¦ Б-Демьяновский ¦ 47,7 ¦ 1,2 ¦ 15,8 ¦ 21,6 ¦ 5,3 ¦ 1,9 ¦ 1,9 ¦ ¦ ¦ 12,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 14 ¦ Иссинский ¦ 73,1 ¦ 2,5 ¦ 20,8 ¦ 29,7 ¦ 9,9 ¦ 4,1 ¦ 6,1 ¦ ¦ 0,1 ¦ 10,2 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 15 ¦ Лунинский ¦ 78,0 ¦ 0,9 ¦ 12,6 ¦ 36,0 ¦ 13,9 ¦ 7,0 ¦ 7,6 ¦ ¦ 0,1 ¦ 3,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 16 ¦ Мокшанский ¦ 127,6 ¦ 16,1 ¦ 64,7 ¦ 35,4 ¦ 5,5 ¦ 2,2 ¦ 3,7 ¦ ¦ 0,2 ¦ 31,4 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 17 ¦ Наровчатский ¦ 60,5 ¦ 0,7 ¦ 19,1 ¦ 26,2 ¦ 6,3 ¦ 3,4 ¦ 4,8 ¦ ¦ 0,1 ¦ 10,3 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 18 ¦ Н-Ломовский ¦ 91,4 ¦ 3,3 ¦ 28,9 ¦ 33,0 ¦ 14,2 ¦ 5,2 ¦ 6,8 ¦ ¦ 1,4 ¦ 24,5 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 19 ¦ Бессоновский ¦ 56,6 ¦ 2,4 ¦ 11,2 ¦ 21,3 ¦ 9,5 ¦ 5,3 ¦ 6,9 ¦ ¦ 0,5 ¦ 9,1 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 20 ¦ Пензенский ¦ 116,1 ¦ 4,1 ¦ 47,3 ¦ 41,6 ¦ 12,0 ¦ 4,3 ¦ 6,8 ¦ ¦ 0,3 ¦ 21,9 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 21 ¦ Камешкирский ¦ 75,5 ¦ 18,7 ¦ 34,9 ¦ 16,7 ¦ 3,4 ¦ 0,7 ¦ 1,1 ¦ ¦ 2,3 ¦ 22,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 22 ¦ Кузнецкий ¦ 68,3 ¦ 4,1 ¦ 16,9 ¦ 23,8 ¦ 11,9 ¦ 5,0 ¦ 6,6 ¦ ¦ 1,2 ¦ 15,3 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 23 ¦ Лопатинский ¦ 95,8 ¦ 8,8 ¦ 54,0 ¦ 22,2 ¦ 5,5 ¦ 2,4 ¦ 2,9 ¦ ¦ 0,3 ¦ 12,9 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 24 ¦ Неверкинский ¦ 60,0 ¦ 4,4 ¦ 18,9 ¦ 23,2 ¦ 6,8 ¦ 2,7 ¦ 4,0 ¦ ¦ 1,2 ¦ 11,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 25 ¦ Шемышейский ¦ 79,4 ¦ 14,9 ¦ 38,5 ¦ 18,5 ¦ 4,6 ¦ 1,5 ¦ 1,4 ¦ ¦ 1,3 ¦ 22,3 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 26 ¦ Городищенский ¦ 73,4 ¦ 8,0 ¦ 29,2 ¦ 26,5 ¦ 4,9 ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ 0,1 ¦ 0,9 ¦ 17,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 27 ¦ Никольский ¦ 81,4 ¦ 22,3 ¦ 35,9 ¦ 12,9 ¦ 4,1 ¦ 2,0 ¦ 4,2 ¦ 0,1 ¦ 1,8 ¦ 28,8 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ 28 ¦ Сосновоборский ¦ 58,3 ¦ 17,4 ¦ 25,2 ¦ 11,1 ¦ 2,7 ¦ 0,8 ¦ 0,8 ¦ ¦ 1,0 ¦ 20,6 ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ ¦ г. Пенза Заря ¦ 4,0 ¦ ¦ ¦ 0,3 ¦ 0,9 ¦ 1,8 ¦ 1,0 ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+¦ ¦ Всего по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области ¦ 2421,6 ¦ 173,2 ¦ 845,3 ¦ 927,4 ¦ 261,4 ¦ 96,3 ¦ 117,8 ¦ 0,3 ¦ 19,8 ¦ 191,1 ¦L----+----------------+---------------+--------+--------+---------+------------+---------+---------+--------+--------+---------------T----------------T--------------------------------T-----------------------------------------------------T-----------------------¬¦ N ¦ Наименование ¦ K O ¦ pHkcl ¦ Средневзвешенное ¦¦ ¦ ¦ 2 ¦ ¦ содержание ¦¦ ¦ +------------T---------T---------+--------T--------T--------T------------T-------------+-------T-------T-------+¦ ¦ ¦ повышенное ¦ высокое ¦ очень ¦ сильно ¦ средне ¦ слабо ¦ близк. к ¦ нейтральные ¦ Р 0 ¦ К О ¦ рНkcl ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ высокое ¦ кислые ¦ кислые ¦ кислые ¦ нейтральн. ¦ ¦ 2 5 ¦ 2 ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-------+-------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мг/кг г почвы ¦ ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------T-------+-------+¦ 1 ¦ 2 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ 21 ¦ 22 ¦ 23 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 1 ¦ Бековский ¦ 28,6 ¦ 19,9 ¦ 9,5 ¦ 0,4 ¦ 20,1 ¦ 37,7 ¦ 4,5 ¦ 2,3 ¦ 94 ¦ 123 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 2 ¦ Белинский ¦ 64,1 ¦ 26,4 ¦ 14,1 ¦ 4,5 ¦ 52,6 ¦ 69,3 ¦ 15,4 ¦ 9,0 ¦ 84 ¦ 104 ¦ 5,1 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 3 ¦ Колышлейский ¦ 49,4 ¦ 38,3 ¦ 15,2 ¦ 2,3 ¦ 45,1 ¦ 51,8 ¦ 14,4 ¦ 5,1 ¦ 83 ¦ 121 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 4 ¦ Кондольский ¦ 30,8 ¦ 15,6 ¦ 6,3 ¦ 4,8 ¦ 29,0 ¦ 26,3 ¦ 5,6 ¦ 3,6 ¦ 64 ¦ 108 ¦ 5,1 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 5 ¦ М-Сердобинский ¦ 34,6 ¦ 17,7 ¦ 5,8 ¦ 3,3 ¦ 34,8 ¦ 28,4 ¦ 2,9 ¦ 1,0 ¦ 48 ¦ 112 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 6 ¦ Сердобский ¦ 41,2 ¦ 34,1 ¦ 11,0 ¦ 0,5 ¦ 36,0 ¦ 45,1 ¦ 13,6 ¦ 6,0 ¦ 71 ¦ 79 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 7 ¦ Тамалинский ¦ 33,4 ¦ 43,3 ¦ 15,7 ¦ 0,2 ¦ 10,0 ¦ 71,8 ¦ 13,5 ¦ 3,2 ¦ 34 ¦ 132 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 8 ¦ Башмаковский ¦ 51,4 ¦ 32,1 ¦ 12,8 ¦ 1,0 ¦ 13,3 ¦ 55,5 ¦ 11,0 ¦ 3,6 ¦ 78 ¦ 117 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 9 ¦ Вадинский ¦ 28,1 ¦ 8,3 ¦ 4,5 ¦ 7,6 ¦ 39,9 ¦ 12,6 ¦ 2,1 ¦ 0,6 ¦ 54 ¦ 98 ¦ 4,8 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 10 ¦ Земетчинский ¦ 32,1 ¦ 23,9 ¦ 11,8 ¦ 9,8 ¦ 49,3 ¦ 24,1 ¦ 6,1 ¦ 3,8 ¦ 76 ¦ 111 ¦ 4,9 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 11 ¦ Каменский ¦ 67,6 ¦ 40,9 ¦ 16,7 ¦ 7,0 ¦ 73,7 ¦ 49,4 ¦ 12,2 ¦ 8,4 ¦ 74 ¦ 116 ¦ 5,1 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 12 ¦ Пачелмский ¦ 35,9 ¦ 22,6 ¦ 8,8 ¦ 5,8 ¦ 46,7 ¦ 21,4 ¦ 4,3 ¦ 0,9 ¦ 64 ¦ 117 ¦ 4,9 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 13 ¦ Б-Демьяновский ¦ 20,9 ¦ 9,2 ¦ 4,8 ¦ 0,3 ¦ 16,6 ¦ 21,9 ¦ 5,2 ¦ 3,2 ¦ 75 ¦ 107 ¦ 5,1 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 14 ¦ Иссинский ¦ 27,8 ¦ 20,7 ¦ 14,3 ¦ 2,7 ¦ 23,6 ¦ 30,1 ¦ 9,8 ¦ 6,9 ¦ 84 ¦ 124 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 15 ¦ Лунинский ¦ 24,6 ¦ 28,9 ¦ 20,6 ¦ 1,3 ¦ 21,2 ¦ 38,1 ¦ 9,9 ¦ 7,5 ¦ 98 ¦ 138 ¦ 5,3 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 16 ¦ Мокшанский ¦ 55,5 ¦ 28,1 ¦ 12,4 ¦ 6,3 ¦ 71,5 ¦ 36,6 ¦ 8,1 ¦ 4,8 ¦ 54 ¦ 109 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 17 ¦ Наровчатский ¦ 33,5 ¦ 11,6 ¦ 5,0 ¦ 3,4 ¦ 25,9 ¦ 26,1 ¦ 2,9 ¦ 2,2 ¦ 82 ¦ 109 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 18 ¦ Н-Ломовский ¦ 35,1 ¦ 19,6 ¦ 10,8 ¦ 4,1 ¦ 37,7 ¦ 36,8 ¦ 8,4 ¦ 4,4 ¦ 83 ¦ 108 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 19 ¦ Бессоновский ¦ 20,5 ¦ 15,6 ¦ 10,9 ¦ 2,6 ¦ 18,2 ¦ 21,6 ¦ 6,7 ¦ 7,5 ¦ 97 ¦ 135 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 20 ¦ Пензенский ¦ 47,7 ¦ 30,3 ¦ 15,9 ¦ 5,7 ¦ 67,3 ¦ 31,6 ¦ 6,7 ¦ 4,8 ¦ 72 ¦ 116 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 21 ¦ Камешкирский ¦ 31,4 ¦ 13,4 ¦ 5,6 ¦ 6,6 ¦ 43,5 ¦ 22,9 ¦ 1,8 ¦ 0,7 ¦ 45 ¦ 100 ¦ 4,9 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 22 ¦ Кузнецкий ¦ 23,3 ¦ 17,2 ¦ 11,3 ¦ 6,1 ¦ 29,5 ¦ 20,8 ¦ 7,7 ¦ 4,2 ¦ 89 ¦ 116 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 23 ¦ Лопатинский ¦ 44,6 ¦ 26,6 ¦ 11,4 ¦ 4,1 ¦ 53,9 ¦ 31,1 ¦ 4,8 ¦ 1,9 ¦ 56 ¦ 118 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 24 ¦ Неверкинский ¦ 17,1 ¦ 17,6 ¦ 12,3 ¦ 1,2 ¦ 16,1 ¦ 32,6 ¦ 7,2 ¦ 2,9 ¦ 79 ¦ 121 ¦ 5,2 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 25 ¦ Шемышейский ¦ 34,4 ¦ 16,4 ¦ 5,0 ¦ 6,2 ¦ 42,6 ¦ 24,2 ¦ 4,6 ¦ 1,8 ¦ 50 ¦ 103 ¦ 4,9 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 26 ¦ Городищенский ¦ 30,1 ¦ 17,8 ¦ 6,7 ¦ 10,4 ¦ 43,6 ¦ 15,4 ¦ 2,5 ¦ 1,5 ¦ 63 ¦ 109 ¦ 4,9 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 27 ¦ Никольский ¦ 32,6 ¦ 12,5 ¦ 5,6 ¦ 23,3 ¦ 42,4 ¦ 8,7 ¦ 2,8 ¦ 1,2 ¦ 51 ¦ 97 ¦ 5,0 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ 28 ¦ Сосновоборский ¦ 25,3 ¦ 9,2 ¦ 2,2 ¦ 14,9 ¦ 37,4 ¦ 5,0 ¦ 0,8 ¦ 0,2 ¦ 44 ¦ 96 ¦ 4,7 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ ¦ г. Пенза Заря ¦ 0,1 ¦ 1,4 ¦ 2,5 ¦ ¦ ¦ 1,0 ¦ 1,3 ¦ 1,7 ¦ 16,2 ¦ 167 ¦ 5,7 ¦+----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------+¦ ¦ Всего по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ области ¦ 1001,7 ¦ 619,2 ¦ 289,5 ¦ 146,9 ¦ 1071,5 ¦ 895,2 ¦ 197,1 ¦ 107,9 ¦ 72 ¦ 114 ¦ 5,04 ¦L----+----------------+------------+---------+---------+--------+--------+--------+------------+-------------+-------+-------+-------- Таблица N 2 Распределение площадей сельскохозяйственных угодий по содержанию гумуса на 01.01.2002 г. (тыс. га)-----T----------------------T---------------T-----------------------------------------------------------T------------------¬¦ N ¦ Наименование районов ¦ Обследованная ¦ Группировка, % ¦ Средневзвешенное ¦¦ ¦ ¦ площадь +-------T---------T---------T-----------T----------T--------+ значение % ¦¦ ¦ ¦ ¦ 0-2,0 ¦ 2,1-4,0 ¦ 4,1-6,0 ¦ 6,1-8,0 ¦ 8,1-10,0 ¦ > 10,0 ¦ ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 1 ¦ Бековский ¦ 63,9 ¦ - ¦ 1,5 ¦ 21,4 ¦ 37,1 ¦ 3,9 ¦ - ¦ 6,4 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 2 ¦ Белинский ¦ 149,9 ¦ 1,5 ¦ 9,2 ¦ 57,4 ¦ 77,2 ¦ 4,4 ¦ 0,2 ¦ 6,0 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 3 ¦ Колышлейский ¦ 117,7 ¦ 0,1 ¦ 1,5 ¦ 51,4 ¦ 58,7 ¦ 5,9 ¦ 0,1 ¦ 6,2 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 4 ¦ Кондольский ¦ 69,3 ¦ 0,6 ¦ 5,8 ¦ 28,1 ¦ 31,6 ¦ 3,2 ¦ - ¦ 6,0 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 5 ¦ М-Сердобинский ¦ 70,1 ¦ 0,3 ¦ 14,3 ¦ 34,8 ¦ 18,9 ¦ 1,8 ¦ - ¦ 5,2 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 6 ¦ Сердобский ¦ 101,2 ¦ 0,1 ¦ 5,0 ¦ 49,9 ¦ 45,4 ¦ 0,8 ¦ - ¦ 5,8 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 7 ¦ Тамалинский ¦ 98,6 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 28,6 ¦ 64,6 ¦ 4,8 ¦ - ¦ 6,5 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 8 ¦ Башмаковский ¦ 114,2 ¦ 0,3 ¦ 2,0 ¦ 47,8 ¦ 60,0 ¦ 4,1 ¦ - ¦ 6,1 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 9 ¦ Вадинский ¦ 58,9 ¦ 1,0 ¦ 13,7 ¦ 32,4 ¦ 10,7 ¦ 1,1 ¦ - ¦ 4,9 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 10 ¦ Земетчинский ¦ 93,4 ¦ 7,3 ¦ 18,6 ¦ 48,6 ¦ 17,7 ¦ 1,2 ¦ - ¦ 4,7 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 11 ¦ Каменский ¦ 147,3 ¦ 0,2 ¦ 8,6 ¦ 55,3 ¦ 73,6 ¦ 9,6 ¦ - ¦ 6,1 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 12 ¦ Пачелмский ¦ 72,8 ¦ 1,4 ¦ 15,3 ¦ 38,8 ¦ 17,0 ¦ 0,3 ¦ - ¦ 5,0 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 13 ¦ Б-Демьяновский ¦ 47,7 ¦ - ¦ 0,6 ¦ 9,0 ¦ 36,2 ¦ 1,9 ¦ - ¦ 6,6 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 14 ¦ Иссинский ¦ 73,1 ¦ - ¦ 2,3 ¦ 12,2 ¦ 48,7 ¦ 9,3 ¦ 0,6 ¦ 6,8 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 15 ¦ Лунинский ¦ 78,0 ¦ 5,6 ¦ 8,0 ¦ 25,8 ¦ 34,1 ¦ 4,2 ¦ 0,3 ¦ 5,6 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 16 ¦ Мокшанский ¦ 115,3 ¦ 0,5 ¦ 10,3 ¦ 40,2 ¦ 57,6 ¦ 6,6 ¦ 0,1 ¦ 6,0 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 17 ¦ Наровчатский ¦ 55,4 ¦ 6,0 ¦ 11,2 ¦ 25,4 ¦ 12,1 ¦ 0,7 ¦ - ¦ 4,6 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 18 ¦ Н-Ломовский ¦ 91,4 ¦ 2,5 ¦ 14,7 ¦ 45,7 ¦ 26,7 ¦ 1,6 ¦ 0,2 ¦ 5,2 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 19 ¦ Бессоновский ¦ 56,6 ¦ 5,1 ¦ 11,6 ¦ 14,8 ¦ 22,5 ¦ 2,6 ¦ - ¦ 5,2 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 20 ¦ Пензенский ¦ 116,1 ¦ 2,4 ¦ 15,9 ¦ 51,5 ¦ 41,9 ¦ 4,4 ¦ - ¦ 5,5 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 21 ¦ Камешкирский ¦ 75,5 ¦ 4,4 ¦ 22,7 ¦ 40,5 ¦ 7,8 ¦ 0,1 ¦ - ¦ 4,4 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 22 ¦ Кузнецкий ¦ 68,3 ¦ 6,2 ¦ 18,8 ¦ 30,3 ¦ 11,7 ¦ 1,3 ¦ - ¦ 4,5 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 23 ¦ Лопатинский ¦ 86,9 ¦ 6,3 ¦ 36,9 ¦ 39,7 ¦ 3,9 ¦ 0,1 ¦ - ¦ 4,0 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 24 ¦ Неверкинский ¦ 60,0 ¦ 3,7 ¦ 23,6 ¦ 26,5 ¦ 6,0 ¦ 0,2 ¦ - ¦ 4,2 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 25 ¦ Шемышейский ¦ 79,3 ¦ 11,3 ¦ 34,2 ¦ 30,2 ¦ 3,6 ¦ - ¦ - ¦ 3,6 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 26 ¦ Городищенский ¦ 73,0 ¦ 17,7 ¦ 31,6 ¦ 21,6 ¦ 2,0 ¦ 0,1 ¦ - ¦ 3,3 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 27 ¦ Никольский ¦ 77,0 ¦ 36,8 ¦ 27,3 ¦ 11,7 ¦ 0,9 ¦ 0,2 ¦ 0,1 ¦ 2,4 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ 28 ¦ Сосновоборский ¦ 58,3 ¦ 11,2 ¦ 21,6 ¦ 18,7 ¦ 6,6 ¦ 0,2 ¦ - ¦ 3,7 ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦+----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+------------------+¦ ¦ Всего по области ¦ 2369,2 ¦ 132,5 ¦ 387,4 ¦ 938,3 ¦ 834,8 ¦ 74,6 ¦ 1,6 ¦ 5,3 ¦L----+----------------------+---------------+-------+---------+---------+-----------+----------+--------+-------------------