Постановление Администрации Пензенской области от 12.05.1997 № 422
О государственной комплексной программе повышения плодородия почв Пензенской области на 1997-2000 гг.
ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕот 12.05.97 г. N 422г. Пенза Утратилo силу - Постановление Губернатора Пензенской области от 29.11.2002 г. N 573 О государственной комплексной программе повышения плодородия почв Пензенской области на 1997-2000 гг. В целях сохранения и повышения плодородия почв, повышения уровнясельскохозяйственного производства и во исполнение постановленияПравительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 года N 879 "Огосударственной комплексной программе повышения плодородия почвРоссии", П О С Т А Н О В Л Я Ю: 1. Утвердить прилагаемую государственную программу повышенияплодородия почв Пензенской области на 1997-2000 гг. 2. Рекомендовать органам местного самоуправления на основепрограммы "Плодородие" разработать во II квартале 1997 г. программыповышения плодородия почв по сельскохозяйственным формированиям ипринять меры по их исполнению. Областному управлению сельского хозяйства и продовольствия(Слукин Н.А.), областному комитету по земельным ресурсам иземлеустройству, областному комитету по охране окружающей среды иприродных ресурсов (Гринь О.И.), Пензенскому научно-исследовательскомуинституту сельского хозяйства (Беляк В.Б.), Пензенской государственнойсельскохозяйственной академии (Блинохватов А.Ф.) оказать помощь вразработке этих программ. 3. Областному управлению сельского хозяйства и продовольствия(Слукин Н.А.), областному финансовому управлению (Петрухнов А.С.) сучастием заинтересованных организаций и учреждений разработать в IVквартале 1997 года порядок финансирования работ, намеченных программой"Плодородие" на 1997-2000 гг. 4. Областному финансовому управлению (Петрухнов А.С.) приразработке проекта областного бюджета ежегодно предусматривать расходына реализацию программы "Плодородие". 5. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить напервого заместителя главы администрации области Нижегородцева В.Ф. Глава администрации А.Ф.Ковлягин ___________________ Утверждена постановлением Главы областной администрации от 12 мая 1997 г. N 422 ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1997-2000 ГОДЫ 1. Обоснование разработки Государственная комплексная программа повышения плодородия почвПензенской области на 1997-2000 годы представляет собой дальнейшееразвитие государственной комплексной программы повышения плодородияпочв Пензенской области, разработанной в соответствии с ПостановлениемПравительства Российской Федерации от 17 ноября 1992 г. N 879 иутвержденной Постановлением Главы областной администрации от 25 мая1993 года N 912. При разработке данной программы учитывались основные требованияпрограммы стабилизации и развития агропромышленного производстваПензенской области на 1996-2000 годы. Программа призвана закрепить: комплексный подход к осуществлениювсех мероприятий, обеспечивающих сохранение и повышение плодородияпочв. Характерной особенностью второго этапа является то, что егоосуществление будет проходить в условиях аграрной реформы, приведшей крезкому сокращению производства всех видов сельскохозяйственнойпродукции и снижению производственного потенциала хозяйств всех формсобственности. Реализация программы, утвержденной в 1993 году, при всехтрудностях позволила решить ряд задач, направленных на обеспечениенеобходимой координации деятельности по сохранению и повышениюплодородия почв между сельскими товаропроизводителями, мелиоративными,агрохимическими, научными и другими организациями. II. Основные итоги выполнения программы "Плодородие" за 1993-1995 годы и современное состояние сельскохозяйственных угодий. Важной причиной значительного снижения сельскохозяйственногопроизводства за 1993-1995 годы, наравне с экономическими,организационными, климатическими и другими явилось то, что не удалосьза истекшие годы улучшить состояние сельскохозяйственных угодий,продолжалось снижение плодородия почв. Одной из главных причин низкого уровня и неустойчивого развитияпроизводства области, наряду с экономически необоснованной реформой всельском хозяйстве и неблагоприятными погодными условиями, являетсянеудовлетворительное состояние сельскохозяйственных угодий, постоянноснижающееся их плодородие. Почвенный покров угодий сельскохозяйственного пользования областипредставлен в основном черноземным (75,3%) и серыми лесными почвами(20%). Каждая почва имеет свою присущую ей особенность со своимифизическими и химическими свойствами, определяющими ее плодородие. Под влиянием природно-климатических факторов и активномпроизводственном воздействии за 1970-1990 гг. произошли определенныеизменения, что отмечается в процессе почвенно-агрохимическогообследования (табл.). С момента завершения I цикла агрохимическогообследования (1969 г.) и по данным на 1.01.90 года, т.е. за 20 лет,содержание фосфора увеличилось с 5,3 до 6,6 мг, калия с 11,1 до 11,5мг на 100 г. почвы. Содержание гумуса за этот период значительно не снизилось исоставило 5,8%. Не приостановлено изменение кислотности за те годы, асохранилась тенденция к ее повышению. За 25 лет реакция почвеннойсреды изменилась с рН 5,2 до рН 5,0. Особенно тенденция к повышению подвижных форм фосфора и обменногокалия наблюдалась в период с 1976 по 1990 годы, когда уделялосьбольшое внимание внедрению в производство приемов повышения плодородияпочв. В это время в среднем за год вносили 8 млн. тонн органическихудобрений, или 3 т/га, 80 кг д.в. минеральных на 1 га. Площадиизвесткования кислых почв были доведены до 100-110 тыс. га. Широкоеприменение находило комплексное агрохимическое окультуривание почв(КАХОП). За последние годы 1991-1995 гг. значительно снизились объемыагрохимических работ. Вывозка и внесение органических удобрений повсем категориям хозяйств в 1995 году составила 1,2 млн. тонн, 0,4т/га. Сельхозтоваропроизводители получили только 8,7 тыс. тоннминеральных удобрений, что меньше уровня 1990 г. более чем в 20 раз.Известкование проведено на 2 тыс. га, фосфоритование на 0,5 тыс. га.КАХОП вообще не производилось. В связи с резким сокращением применения минеральных иорганических удобрений в земледелии области сложился отрицательныйбаланс питательных веществ. Недостаток внесения питательных веществ всравнении с их использованием в 1995 г. составил по азоту (-15),фосфору (-6,3), калию (-21,4) кг д.в-ва на 1 га пашни. В 1996 г. наблюдался еще больший спад использования средствхимизации. В сложившейся экономической ситуации такое положение дел всельскохозяйственном производстве естественно приведет к быстромуснижению плодородия почвы. (процент от общей площади)-----------------------------------T-----------------------T---------------¬¦ ПОКАЗАТЕЛИ ¦ Годы ¦ Разница ¦¦ +-------T-------T-------+-------T-------+¦ ¦ 1970 ¦ 1990 ¦ 1995 ¦ 1970 ¦ 1991 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ к ¦ к ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1990 ¦ 1995 ¦L----------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- I. Фосфора. (Р2О5) мг/100 г Низкая 5 57,6 48,7 45,6 -8,9 -3,1 Средняя 5-10 33,3 36,6 36,9 +3,3 +0,3 Высокая 10 9,1 14,7 17,5 +5,6 +2,8 Средневзвешенный Р2О5 мг/100 г почвы 5,3 6,6 6,9 II. Калия (К2О) мг/100 г Низкая 4 11,3 0,5 0,7 -10,8 +0,2 Средняя 4-8 20,1 15,6 17,0 -4,5 +1,4 Высокая 8 68,6 83,9 82,3 +15,3 -1,6 Средневзвешенный К2О мг/100 г почвы 11,1 11,5 11,6 Кислотность (РН) Сильно и среднекислые до 5,0 РН 32,2 56,4 54,1 +24,2 -2,3 Слабокислые 5,1-5,5 49,6 35,5 35,8 -14,1 +0,3 Нейтральные 5,5 18,2 8,1 10,1 -10,1 +2,0 Рн средневзвешенный 5,2 5,0 5,0 Гумус средневзвешенный 5,9 5,8 5,3 Уменьшается площадь мелиоративных угодий. По состоянию на 1.01.96 г. в области насчитывалось 78,1 тыс. гаорошаемых земель, в том числе 26,6 тыс. га межхозяйственной сети.Осушенные земли занимают 18,7 тыс. га. За последние годы списано 24,7тыс. га орошаемых и 9,7 тыс. га осушенных земель. Орошаемые земли обслуживают 266 электрифицированных насосныхстанций, из которых 61 - межхозяйственные. В хозяйствах области имеется 750 шт. дождевальных машин, в томчисле 452 "Фрегата" и 287 шт. "Волжанок". По техническому состоянию на 8,0 тыс. га орошаемой площадинеобходимо проведение работ по качественному улучшению, в том числе: - комплексная реконструкция - 5,0 тыс. га - капитальный ремонт - 3,0 тыс. га. Учитывая тот факт, что оросительные системы строились и вводилисьв эксплуатацию в 70-е и 80-е годы, гидромеханическое иэлектротехническое оборудование насосных станций сильно изношено,выработало свой ресурс и требует замены. Подлежит замене иливосстановительному ремонту 455 дождевальных установок. На техническоесостояние оборудования насосных станций и поливных машин отрицательносказались хищения и кражи деталей из цветного металла, которыеприобрели массовый характер. По этим и другим причинам в 1996 году изплана полива 52,3 тыс. га полито всего лишь 14,1 тыс. га. Основной причиной неудовлетворительной реализации программы"Плодородие" явилось недостаточное выделение ассигнований изфедерального и местного бюджетов, несвоевременное финансированиевыполненных работ. До сих пор не погашены долги по выполненным работам за 1994-1995годы по коренному улучшению земель из областного бюджета в сумме 1,2млрд. рублей. Из федерального бюджета не профинансированы за эти годыработы по созданию полезащитных лесных полос, а также по строительствуи реконструкции оросительных систем. Снижение содержания питательных веществ в почве неизбежноприведет к падению продуктивности пашни с 13-14 центнеров с гектара впересчете на зерно до 8-9 центнеров. III. Основные цели и задачи программы Программа "Плодородие" направлена на реализацию ряда приоритетныхнаправлений сохранения плодородия почв во всех районах области. Особое значение необходимо придать сохранению и повышениюплодородия черноземных почв области, включая наряду с агрохимическимимерами внедрение рационального сочетания угодий и систем севооборотов,почво - и влагосберегающих технологий, обоснованное использованиемелиорированных земель. Реализация настоящей программы с учетом других мероприятийпозволит приостановить падение уровня плодородия и стабилизироватьпроизводство до уровня 1990 года. IV. Комплекс мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв Второй этап программы сохранения и повышения плодородия почвпредусматривает осуществление комплекса мероприятий, включающихагрохимические и мелиоративные работы, защиту почв от эрозии, а такжерад агротехнических мер. 1. Защита почв от эрозии. Эрозия является одним из самых опасных негативных процессов,вызывающих деградацию и уничтожение почвенного покрова, и наносящихневосполнимый ущерб земельным ресурсам и окружающей среде. Важнейшее значение в предотвращении эрозии имеютлесомелиоративные работы. В 1997-2000 годах намечено: - заложить полезащитные лесные полосы на площади 510 га; - выполнить противоэрозионные лесные насаждения по оврагам,балкам, берегам рек на площади 510 га. 2. Агрохимическое обеспечение. Резервы естественного плодородия почв в области в основномисчерпаны. Без использования удобрений и средств защиты растенийсельское хозяйство не сможет получать уже в ближайшей перспективе 1,0млн. тонн зерна, что явно недостаточно для нужд области. Для намеченных объемов производства зерна, сахарной свеклы,подсолнечника и других сельскохозяйственных культур необходимоминимально вносить 65-70 тыс. тонн действующего вещества минеральныхудобрений, вносить 4,0-4,5 млн. тонн органических, проводить на 55-60тыс. гектарах известкование, 15,5-20 тыс. га фосфоритование икомплексное агрохимическое окультуривание полей на площади 22-25 тыс.га. Кроме того, дефицит питательных веществ предусматриваетсяуменьшить за счет использования сидеральных культур на площади 37,1-40тыс. га, многолетних трав и внесение соломы. 3. Мелиорация земель. Приоритетным направлением в мелиорации земель определенокачественное улучшение существующего мелиоративного фонда. В 1997-2000 годах намечается осуществить: - работы по комплексной реконструкции оросительных систем наплощади 15 тыс. га; - заменить вышедшие из строя трубопроводы на оросительной сети вобъеме 40 км; - реконструкция и восстановление осушительных систем на 2,5 тыс.га; - провести работы по вводу в эксплуатацию осушенных земель наплощади 0,5 тыс. га, орошаемых - 10 тыс. га. 4. Защита почв от эрозии. В целях предотвращения водной и ветровой эрозии предусматриваетсявыполнить в 1997-2000 годах работы по полезащитным лесным полосам наплощади 510 гектаров и овражно-балочным насаждениям в объеме 510гектаров. Рекультивацию нарушенных земель в 1997-2000 годах намечаетсяосуществить на 70 гектарах. V. Реализация программы повышения плодородия почвы и контроля за ее выполнением Механизм реализации программы включает в себя организационное,ресурсное, научное, правовое и финансовое обеспечение. Организационное обеспечение предусматривает реализацию намеченныхмероприятий через соответствующие программы управлений сельскогохозяйства районов и хозяйств, строгое соблюдение научно обоснованныхсистем земледелия. Государственным заказчиком по программе является областноеуправление сельского хозяйства и продовольствия, которое организуетвыполнение совместно с областным комитетом по земельным ресурсам иземлеустройству, комитетом по охране природы иНаучно-исследовательским институтом сельского хозяйства,сельскохозяйственной академией. Общий контроль за реализацией программы "Плодородие"осуществляется областным управлением сельского хозяйства ипродовольствия. Ресурсное обеспечение представляется существующимигосударственными водохозяйственными и агрохимическими предприятиями,лесхозами и другими предприятиями, привлекаемыми в качествеподрядчиков. В то же время в связи с тем, что последние 4-5 лет совершенно непополняли парк почвообрабатывающей, мелиоративной техники, машин дляпроведения агрохимических работ, необходимы меры по укреплениюпроизводственной базы водохозяйственных эксплутационных организаций,агрохимической службы, лесхозов. Научное обеспечение программы "Плодородие" на 1997-2000 годыпредусматривает комплексное решение научно-исследовательских иопытно-конструкторских работ по следующим направлениям: - методы и системы управления плодородием почвы, направленные наповышение ее продуктивности, обеспечение устойчивогосельхозпроизводства и получение экологически чистой продукции; - создание и освоение новых технологий и систем экологическибезопасного применения агрохимических и биологических средств,направленных на сохранение и повышение плодородия почв; - создание базовых ландшафтных систем земледелия для основныхприродно-сельскохозяйственных зон области, обеспечивающихвоспроизводство и управление плодородием почв; - внедрение биологической системы земледелия; - селекция и семеноводство высокопродуктивных, адаптивных кместным условиям сортов и гибридов сельскохозяйственных культур; - организация повышения квалификации кадров по проблемамреализации программы "Плодородие" в современных рыночных отношениях. Стоимость научно-исследовательских работ на период 1997-2000годы, финансируемых за счет средств областного бюджета, составит 7млрд. рублей. Финансовое обеспечение. Финансирование намеченных программоймероприятий осуществляется за счет средств федерального, областногобюджетов, земельного налога, а также за счет собственных средствземлепользователей. Объемы финансирования мероприятий, предусмотренных программой"Плодородие", устанавливаются ежегодно при формированиисоответствующих бюджетов. VI. Обеспечение выполнения комплекса мероприятий по сохранению и повышению плодородия почв Выполнение мероприятий, намеченных программой "Плодородие" на1997-2000 годы, возможно только при государственной поддержке путемцелевого финансирования ряда важнейших видов работ. В настоящую программу включены объемы работ, которые составляютот ранее достигнутых результатов в среднем за 1986-1990 годы: - по известкованию - 39%, - фосфоритованию - 78%, - КАХОП - 32%. В целом на агрохимические виды работ за 1997-2000 годыпотребуется 189,2 млрд. рублей, или в среднем по 47,3 млрд. рублей вгод. Общие затраты на проведение мелиоративных мероприятий составят за1997-2000 годы 135 млрд. рублей, что составит в среднем за год 27млрд. рублей. Стоимость содержания и ремонта межхозяйственных мелиоративныхсистем за 1997-2000 годы составит 28,0 млрд. рублей, или по 5,6 млрд.рублей ежегодно. На противоэрозионные гидротехнические сооружения за 1997-2000годы требуется 2,8 млрд. рублей, или 560 млн. рублей ежегодно. Затраты на рекультивацию нарушенных земель определяются суммой в1,82 млрд. рублей за 5 планируемых лет, или по 364 млн. рублейежегодно. Таблица 1 ОБЪЕМЫ И СТОИМОСТЬ РАБОТ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД 1997-2000 ГГ.------T-----------------T----------T--------T--------T------T------T------T------T-------¬¦ NN ¦ Наименование ¦ Един. ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦ Всего ¦¦ п/п ¦ мероприятий ¦ измер. ¦ 1990 ¦ 1995 ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ 1997- ¦¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦ гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦¦ ¦ ¦ ¦ вып. в ¦ вып. в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ср. за ¦ ср. за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-----+-----------------+----------+--------+--------+------+------+------+------+-------- 1. Внесение органических удобрений млн.т 6,8 2,0 3,1 3,4 3,8 4,1 14,4 в ценах 1991 г. млн. руб. 13,2 14,6 16,1 17,5 61,4 в ценах 1996 г. млрд. руб. 33,2 36,5 40,2 43,8 153,7 2. Известкование тыс. га 107,8 27,4 30 40 45 55 170 в ценах 1991 г. млн. 4,4 5,8 6,6 7,9 24,7 руб. в ценах 1996 г. млрд. 10,9 14,4 16,5 19,9 61,7 руб. 3. Фосфоритование тыс. га 17,0 2,8 11 13 14 15,5 53,5 в ценах 1991 г. млн. 1,0 1,2 1,3 1,5 5,0 руб. в ценах 1996 г. млрд. 2,6 3,1 3,2 3,7 12,6 руб. 4. КАХОП тыс. га 57,3 5,9 14,4 17,1 20,3 22,4 74,2 в ценах 1991 г. млн. 8,5 10,4 12,6 13,6 45,1 руб. в ценах 1996 г. млрд. 22,3 26,5 31,4 34,7 114,9 руб. 5. Поставка минеральных тыс. удобрений тд. в 193,0 17,6 18,2 38,6 48,8 64,0 169,6 в ценах 1991 г. млн. 7,8 17,5 22,2 29,2 76,7 руб. в ценах 1996 г. млрд. 20,4 43,9 55,5 72,8 192,6 руб. 6. Внесение соломы тыс. га 44 59 75 91 269 7. Посев многолетних трав тыс. га 25 30 40 50 145 8. Посев сидеральных культур тыс. га 21 28 32 37 118 ИТОГО: в ценах 1991 г. млн. 34,9 49,5 58,8 69,7 212,9 руб. в ценах 1996 г. млрд. 89,4 124,4 146,8 174,9 535,5 руб. __________ Таблица 2 ОБЪЕМЫ И СТОИМОСТЬ РАБОТ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ "ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ" ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА ПЕРИОД 1997-2000 ГГ. ВНЕСЕНИЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ------------------T----------T----------T-----------------------------T-----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦¦ районов ¦ 1990 гг. ¦ 1995 гг. +---------T-------------------+---------T-------------------+¦ ¦ выполн. ¦ выполн. ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦¦ ¦ в сред. ¦ в сред. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ за год ¦ за год ¦ тыс. т. ¦ в ценах ¦ тыс. т. ¦ в ценах ¦¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+----------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+---------- Бековский 274 17 130 0,55 1581 138 0,58 1466 Белинский 526 84 250 1,06 2656 350 1,50 3719 Колышлейский 301 102 139 0,60 1477 157 0,67 1668 Кондольский 187 42 58 0,25 616 61 0,26 648 М.Сердобинский 101 27 70 0,30 744 74 0,31 786 Сердобский 302 94 126 0,53 1339 134 0,57 1424 Тамалинский 223 161 155 0,65 1647 164 0,70 1742 Башмаковский 185 66 105 0,45 1116 111 0,47 1179 Вадинский 165 29 64 0,27 680 68 0,28 722 Земетчинский 180 42 107 0,45 1137 114 0,48 1211 Каменский 424 171 174 0,74 1848 184 0,78 1955 Пачелмский 142 51 93 0,40 988 98 0,41 1041 Б.Демьяновский 223 27 50 0,21 531 60 0,26 638 Иссинский 281 65 88 0,37 935 94 0,40 998 Лунинский 193 72 105 0,45 1116 111 0,47 1179 Мокшанский 325 82 148 0,63 1572 158 0,67 1679 Наровчатский 181 60 75 0,32 794 79 0,34 839 Н.Ломовский 293 51 96 0,41 1020 102 0,43 1083 Бессоновский 225 98 82 0,35 871 87 0,37 924 Пензенский 399 141 131 0,56 1392 140 0,60 1488 Камешкирский 136 12 168 0,71 1785 178 0,8 1891 Кузнецкий 343 153 108 0,46 1148 114 0,46 1211 Лопатинский 216 43 108 0,46 1148 115 0,49 1222 Неверкинский 277 84 98 0,42 4041 104 0,44 1105 Шемышейский 208 59 76 0,32 808 81 0,34 861 Городищенский 144 19 79 0,32 839 84 0,36 892 Никольский 228 50 150 0,64 1594 200 0,85 2125 Сосновоборский 123 120 72 0,31 765 77 0,33 818 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 6805 2022 3105 13,19 33191 3437 14,64 36514------------------T----------------------------T----------------------------T----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1999 год ¦ 2000 год ¦ 1997-2000 гг. ¦¦ районов +--------T-------------------+--------T-------------------+--------T-------------------+¦ ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Всего ¦ Стоимость ¦¦ ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ объем ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ тыс. т ¦ в ценах ¦ тыс. т ¦ в ценах ¦ работ ¦ в ценах ¦¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+ тыс. т +---------T---------+¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+--------+---------+---------+--------+---------+---------+--------+---------+---------- Бековский 157 0,67 1668 166 0,70 1763 581 2,50 6478 Белинский 450 1,91 4780 600 2,55 6375 1650 7,0 17530 Колышлейский 157 0,67 1668 167 0,71 1774 620 2,65 6587 Кондольский 65 0,28 690 69 0,29 733 253 1,08 2687 М.Сердобинский 79 0,34 839 84 0,36 892 307 1,31 3261 Сердобский 153 0,65 1625 162 0,68 1721 575 2,43 6109 Тамалинский 175 0,74 1859 186 0,80 1976 680 2,90 7224 Башмаковский 119 0,50 1264 126 0,54 1339 461 1,96 4898 Белинский 73 0,31 776 77 0,33 818 282 1,19 2996 Земетчинский 122 0,52 1296 129 0,55 1370 472 2,0 5014 Каменский 197 0,84 2093 208 0,88 2210 763 3,24 8108 Пачелмский 105 0,45 1115 111 0,47 1179 407 1,73 4323 Б.Демьяновский 70 0,30 744 80 0,30 850 260 1,07 2763 Иссинский 100 0,42 1062 106 0,45 1126 388 1,64 4121 Лунинский 118 0,50 1254 125 0,53 1328 459 1,95 4877 Мокшанский 168 0,71 1785 178 0,76 1891 652 2,77 5927 Наровчатский 84 0,36 893 89 0,38 945 347 1,40 3474 Н.Ломовский 109 0,46 1158 115 0,49 1222 422 1,79 4483 Бессоновский 92 0,39 977 98 0,42 1041 359 1,53 3813 Пензенский 149 0,63 1583 168 0,71 1785 588 2,50 5248 Камешкирский 190 0,81 2018 200 0,85 2125 736 3,17 7819 Кузнецкий 115 0,49 1222 115 0,49 1222 452 1,92 4803 Лопатинский 122 0,52 1296 129 0,54 1371 474 2,01 5037 Неверкинский 111 0,47 1179 117 0,50 1243 430 1,83 4568 Шемышейский 86 0,36 914 91 0,39 967 334 1,41 3550 Городищенский 90 0,38 956 95 0,40 1009 348 1,46 3696 Никольский 250 1,06 2656 250 1,06 2656 850 3,61 9031 Сосновоборский 82 0,35 871 86 0,36 913 317 1,35 3367 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 3788 16,09 40241 4127 17,49 43844 14447 61,41 153790 ИЗВЕСТКОВАНИЕ КИСЛЫХ ПОЧВ тыс. га------------------T----------T----------T-----------------------------T-----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦¦ районов ¦ 1990 гг. ¦ 1995 гг. +---------T-------------------+---------T-------------------+¦ ¦ выполн. ¦ выполн. ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦¦ ¦ в сред. ¦ в сред. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ за год ¦ за год ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+----------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+---------- Бековский 2,5 0,5 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 Белинский 5,7 0,5 1,4 0,2 507 1,9 0,28 689 Колышлейский 4,8 1,6 1,1 0,16 399 1,5 0,22 543 Кондольский 2,4 0,3 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 М.Сердобинский 0,8 0,2 0,2 0,03 72 0,3 0,04 109 Сердобский 6,3 3,2 1,5 0,22 544 2,0 0,30 725 Тамалинский 2,7 1,5 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 Башмаковский 4,0 0,9 1,2 0,17 435 1,7 0,25 924 Вадинский 1,8 0,3 0,4 0,06 145 0,6 0,09 616 Земетчинский 6,2 1,2 1,0 0,1 362 1,5 0,22 543 Каменский 7,9 3,1 3,0 0,4 1088 3,5 0,51 1268 Пачелмский 5,7 0,9 2,4 0,3 870 3,4 0,49 12324 Б.Демьяновский 3,8 0,3 1,1 0,16 399 1,5 0,22 543 Иссинский 7,0 1,6 1,5 0,22 544 2,0 0,30 725 Лунинский 5,6 1,9 1,2 0,17 435 1,7 0,25 676 Мокшанский 5,1 1,1 1,6 0,23 580 2,2 0,32 798 Наровчатский 1,7 0,3 Н.Ломовский 7,0 2,9 1,5 0,22 544 2,2 0,33 798 Бессоновский 2,2 0,4 0,5 0,07 181 0,6 0,09 217 Пензенский 4,8 0,6 1,2 0,17 435 1,6 0,23 580 Камешкирский 1,6 0,2 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 Кузнецкий 5,3 0,6 3,2 0,5 1160 3,2 0,46 1150 Лопатинский 1,7 0,2 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 Неверкинский 2,2 Шемышейский 3,8 0,6 1,2 0,17 435 1,5 0,22 543 Городищенский 2,3 0,8 0,6 0,09 218 0,8 0,12 290 Никольский 2,3 1,5 2,0 0,30 725 2,5 0,36 906 Сосновоборский 1,4 0,3 0,4 0,06 145 0,6 0,09 217 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 107,8 27,4 30,2 4,42 10948 39,8 5,84 14421------------------T-----------------------------T-----------------------------T----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1999 год ¦ 2000 год ¦ 1997-2000 гг. ¦¦ районов +---------T-------------------+---------T-------------------+---------T------------------+¦ ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Всего ¦ Стоимость ¦¦ ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ объем ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ работ ¦ в ценах ¦¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+ тыс. га +---------T--------+¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г.¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------- Бековский 0,6 0,09 218 0,8 0,12 290 2,4 0,36 870 Белинский 2,2 0,32 798 2,8 0,4 1015 8,3 1,20 3009 Колышлейский 1,7 0,25 616 2,1 0,30 761 6,4 0,93 2319 Кондольский 0,6 0,09 218 0,8 0,10 290 2,4 0,34 870 М.Сердобинский 0,3 0,04 109 0,4 0,06 145 1,2 0,17 435 Сердобский 2,4 0,35 870 2,9 0,42 1051 8,8 1,29 3190 Тамалинский 0,6 0,09 218 0,8 0,1 290 2,4 0,35 870 Башмаковский 2,2 0,3 798 2,5 0,36 906 7,6 1,08 2755 Вадинский 0,6 0,09 218 0,8 0,10 290 2,4 0,34 870 Земетчинский 1,7 0,25 616 2,1 0,30 761 6,3 0,87 2282 Каменский 4,0 0,6 1450 4,5 0,65 1631 13,4 2,19 5437 Пачелмский 4,4 0,6 1595 5,0 0,72 1812 15,2 2,16 5509 Б.Демьяновский 1,7 0,25 616 2,1 0,30 761 6,4 0,93 2319 Иссинский 2,4 0,35 770 2,9 0,42 1051 8,8 1,29 3190 Лунинский 2,0 0,30 125 2,5 0,36 906 7,4 1,08 2682 Мокшанский 2,6 0,38 942 3,2 0,46 1160 9,6 1,62 3480 Наровчатский Н.Ломовский 2,5 0,36 906 3,1 0,45 1123 9,3 1,36 3371 Бессоновский 0,7 0,10 254 0,9 0,13 326 2,7 0,39 978 Пензенский 1,8 0,26 652 2,3 0,33 833 6,9 0,99 2500 Камешкирский 0,6 0,09 218 0,9 0,12 290 2,4 0,36 870 Кузнецкий 3,2 0,46 1160 3,2 0,46 1160 12,8 1,88 4640 Лопатинский 0,6 0,09 217 0,8 0,10 290 2,4 0,34 870 Неверкинский Шемышейский 1,7 0,24 616 2,1 0,30 761 6,5 0,93 2355 Городищенский 0,9 0,13 326 1,2 0,17 435 3,5 0,50 1269 Никольский 3,0 0,43 1087 3,5 0,51 1269 11 1,6 3987 Сосновоборский 0,6 0,09 218 0,8 0,12 290 2,4 0,36 870 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 45,6 6,6 16532 54,9 7,87 19897 170,5 24,73 61798 К А Х О П------------------T----------T----------T-----------------------------T-----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦¦ районов ¦ 1990 гг. ¦ 1995 гг. +---------T-------------------+---------T-------------------+¦ ¦ выполн. ¦ выполн. ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦¦ ¦ в сред. ¦ в сред. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ за год ¦ за год ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+----------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+---------- Бековский 1,9 0,5 0,4 0,2 620 0,5 0,3 775 Белинский 3,2 0,2 0,7 0,4 1085 0,8 0,5 1240 Колышлейский 2,7 0,5 0,6 0,4 930 0,7 0,4 1085 Кондольский 0,6 = 0,1 0,06 155 0,2 0,1 310 М.Сердобинский 0,6 = 0,1 0,06 155 0,2 0,1 310 Сердобский 4,0 0,6 0,8 0,5 1240 1,0 0,6 1550 Тамалинский 1,9 0,3 0,4 0,2 620 0,5 0,3 775 Башмаковский 1,9 0,1 0,4 0,2 620 0,5 0,3 775 Вадинский 0,9 - 0,2 0,1 310 0,2 0,1 310 Земетчинский 3,4 - 0,7 0,4 1085 0,8 0,5 1240 Каменский 3,2 1,1 0,7 0,4 1085 0,8 0,5 1240 Пачелмский 1,4 0,1 0,6 0,4 930 0,8 0,4 1240 Б.Демьяновский 2,4 - 0,5 0,3 775 0,6 0,4 930 Иссинский 2,4 0,3 0,5 0,3 775 0,6 0,4 930 Лунинский 1,6 - 0,3 0,2 465 0,4 0,2 620 Мокшанский 3,7 0,03 0,8 0,5 1240 1,0 0,6 1550 Наровчатский 0,6 0,5 Н.Ломовский 5,0 - 1,1 0,7 1705 1,3 0,8 2015 Бессоновский 1,0 - 0,2 0,1 310 0,3 0,2 465 Пензенский 2,1 - 0,5 0,3 775 0,6 0,4 930 Камешкирский 0,6 - 0,2 0,12 310 0,4 0,2 620 Кузнецкий 2,7 0,2 2,6 1,6 4000 2,6 1,6 4000 Лопатинский 1,9 - 0,4 0,2 620 0,5 0,3 775 Неверкинский 1,9 Шемышейский 2,1 0,3 0,5 0,3 775 0,6 0,3 930 Городищенский 1,0 - 0,2 0,1 310 0,3 0,2 465 Никольский 0,8 - 0,6 0.3 930 0,6 0,3 930 Сосновоборский 1,2 0,2 0,3 0,2 465 0,3 0,2 465 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 57,3 5,9 14,4 8,5 22290 17,1 1 0,4 2 6475------------------T-----------------------------T-----------------------------T----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1999 год ¦ 2000 год ¦ 1997-2000 гг. ¦¦ районов +---------T-------------------+---------T-------------------+---------T------------------+¦ ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Всего ¦ Стоимость ¦¦ ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ объем ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ работ ¦ в ценах ¦¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+ тыс. га +---------T--------+¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г.¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------- Бековский 0,6 0,4 930 0,8 0,5 1240 2,3 1,4 3565 Белинский 0,9 0,6 1395 1,2 0,7 1860 3,6 2,2 5580 Колышлейский 0,8 0,5 1240 0,9 0,6 1395 3,0 1,9 4650 Кондольский 0,2 0,1 310 0,2 0,1 310 0,7 0,36 1085 М.Сердобинский 0,2 0,1 310 0,2 0,1 310 0,7 0,36 1085 Сердобский 1,3 0,8 2015 1,4 0,9 2170 4,5 2,8 6975 Тамалинский 0,6 0,4 930 0,7 0,4 1085 2,2 1,3 3410 Башмаковский 0,6 0,4 930 0,7 0,4 1085 2,2 1,3 3410 Вадинский 0,3 0,2 465 0,3 0,2 465 1,0 0,6 1550 Земетчинский 1,1 0,7 1705 1,2 0,7 1860 3,8 2,3 5890 Каменский 1,0 0,6 1550 1,2 0,7 1860 3,7 2,2 5735 Пачелмский 0,8 0,45 1240 1,0 0,6 1550 3,8 2,0 4960 Б.Демьяновский 0,8 0,5 1240 0,8 0,5 1240 2,7 1,7 4185 Иссинский 0,8 0,5 1240 0,8 0,5 1240 2,7 1,7 4185 Лунинский 0,5 0,3 775 0,6 0,4 930 1,8 1,1 2790 Мокшанский 1,2 0,7 1860 1,3 0,8 2015 4,3 2,6 6665 Наровчатский Н.Ломовский 1,6 1,0 2480 1,7 1,1 2635 5,7 3,6 8835 Бессоновский 0,3 0,2 465 0,4 0,2 620 1,2 0,7 1860 Пензенский 0,7 0,4 1085 0,7 0,4 1085 2,5 1,5 3875 Камешкирский 0,4 0,2 620 0,4 0,2 620 1,4 0,72 2170 Кузнецкий 2,6 1,6 4000 2,6 1,6 4000 10,4 6,4 16000 Лопатинский 0,6 0,4 930 0,7 0,4 1085 2,2 1,3 3410 Неверкинский Шемышейский 0,7 0,4 1085 0,7 0,4 1085 2,5 1,5 3875 Городищенский 0,3 0,2 465 0,3 0,2 465 1,1 0,7 1705 Никольский 1,0 0,7 1550 1,2 0,8 1860 3,4 2,0 5270 Сосновоборский 0,4 0,2 640 0,4 0,2 620 1,4 0,8 2170 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 20,3 1 2,6 3 1435 22,4 13,6 3 4690 74,2 45,1 11489 0 Ф О С Ф О Р И Т О В А Н И Е------------------T----------T----------T-----------------------------T-----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦¦ районов ¦ 1990 гг. ¦ 1995 гг. +---------T-------------------+---------T-------------------+¦ ¦ выполн. ¦ выполн. ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦¦ ¦ в сред. ¦ в сред. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ за год ¦ за год ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+----------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+---------- Бековский 0,6 - 0,1 0,01 23,8 0,2 0,02 47,5 Белинский 0,3 - 0,7 0,07 66,3 0,8 0,08 190 Колышлейский 1,2 0,1 0,3 0,03 71,3 0,4 0,04 95 Кондольский 0,1 - 0,3 0,03 71,3 0,3 0,03 71,3 М.Сердобинский - - - - - 0,06 0,01 14,3 Сердобский 1,6 0,1 0,6 0,06 142,5 0,7 0,07 166,3 Тамалинский 0,2 - 0,3 0,03 71,3 0,3 0,03 71,3 Башмаковский 0,9 0,5 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 Вадинский 0,2 - 0,1 0,01 23,8 0,1 0,01 23,8 Земетчинский 0,1 0,1 0,3 0,03 71,3 0,4 0,04 95 Каменский 0,1 0,3 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 Пачелмский 1,1 0,2 0,8 0,08 190 1,0 0,1 273,6 Б.Демьяновский 1,2 0,03 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 Иссинский 2,0 - 0,7 0,07 166,3 0,8 0,08 190 Лунинский 1,7 1,3 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 Мокшанский 0,1 - 0,3 0,03 71,3 0,4 0,04 95 Наровчатский 0,2 Н.Ломовский 0,7 - 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 Бессоновский - - 0,07 0,01 16,6 0,08 0,01 19 Пензенский 0,02 0,1 0,2 0,02 47,5 0,2 0,02 47,5 Камешкирский 0,02 - 0,07 0,02 33.2 0,16 0,02 38 Кузнецкий 2,9 - 2,1 0,16 499,2 2,1 0,16 499,2 Лопатинский 0,5 - 0,2 0,02 47,5 0,2 0,02 47,5 Неверкинский Шемышейский 0,6 0,1 0,7 0,07 166,3 0,8 0,08 190 Городищенский 0,5 - 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 Никольский 0,04 - 0,1 0,01 23,7 0,2 0,025 47,5 Сосновоборский 0,06 - 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 17,0 2,8 10,9 1,04 2615,8 12,9 1,24 3064,8------------------T-----------------------------T-----------------------------T----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1999 год ¦ 2000 год ¦ 1997-2000 гг. ¦¦ районов +---------T-------------------+---------T-------------------+---------T------------------+¦ ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Всего ¦ Стоимость ¦¦ ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ объем ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ работ ¦ в ценах ¦¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+ тыс. га +---------T--------+¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г.¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------- Бековский 0,2 0,02 47,5 0,2 0,02 47,5 0,7 0,07 166,3 Белинский 0,9 0,09 213,8 1,0 0,1 237,5 3,4 0,34 807,6 Колышлейский 0,4 0,04 95 0,5 0,05 188,8 1,6 0,16 450,1 Кондольский 0,3 0,03 71,3 0,4 0,04 95 1,3 0,13 308,9 М.Сердобинский 0,06 0,01 14,3 0,04 0,01 9,5 0,16 0,016 38,1 Сердобский 0,8 0,08 190 0,9 0,09 213,8 3,0 0,3 712,6 Тамалинский 0,3 0,03 71,3 0,4 0,04 95 1,3 0,13 308,9 Башмаковский 0,7 0,07 166,3 0,8 0,08 190 2,6 0,26 617,6 Вадинский 0,1 0,01 23,8 0,14 0,01 33,3 0,44 0,04 104,7 Земетчинский 0,4 0,04 95 0,45 0,04 106,9 1,55 0,15 368,2 Каменский 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 2,0 0,2 475,1 Пачелмский 1,0 0,1 237,6 1,2 0,12 285 4,0 0,4 950,2 Б.Демьяновский 0,5 0,05 118,6 0,6 0,06 142,5 2,0 0,2 475,1 Иссинский 0,9 0,09 213,8 1,0 0,1 237,5 3,4 0,34 807,6 Лунинский 0,7 0,07 166,3 0,8 0,08 190 2,6 0,26 617,6 Мокшанский 0,4 0,04 95 0,5 0,05 118,8 1,6 0,16 380,1 Наровчатский Н.Ломовский 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 2,0 0,2 475,1 Бессоновский 0,09 0,01 21,4 0,1 0,01 23,5 0,34 0,034 80,8 Пензенский 0,3 0,03 71,3 0,3 0,03 71,3 1,0 0,1 237,6 Камешкирский 0,18 0,02 42,8 0,2 0,02 47,6 0,61 0,08 161,6 Кузнецкий 2,1 0,16 499,2 2,1 0,16 499,2 8,4 0,64 1996,8 Лопатинский 0,2 0,02 47,5 0,25 0,02 59,4 0,85 0,08 201,9 Неверкинский Шемышейский 0,9 0,09 213,8 1,0 0,1 237,5 3,4 0,34 807,6 Городищенский 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 2,0 0,2 475,1 Никольский 0,2 0,02 47,5 0,2 0,02 47,5 0,7 0,07 166,4 Сосновоборский 0,5 0,05 118,8 0,6 0,06 142,5 2,0 0,2 475,1 ВСЕГО ПО 13,6 1,34 3 238,5 15,5 1,48 3 747,5 52,9 5,1 1 2666,6 ОБЛАСТИ ПОСТАВКА МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ------------------T----------T----------T-----------------------------T-----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1986- ¦ 1993- ¦ 1997 год ¦ 1998 год ¦¦ районов ¦ 1990 гг. ¦ 1995 гг. +---------T-------------------+---------T-------------------+¦ ¦ выполн. ¦ выполн. ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦¦ ¦ в сред. ¦ в сред. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ за год ¦ за год ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦L-----------------+----------+----------+---------+---------+---------+---------+---------+---------- Бековский 6,0 0,3 0,25 0,1 284 0,6 0,3 683 Белинский 11,8 0,6 0,5 0,2 569 1,2 0,5 1365 Колышлейский 10,2 0,7 0,6 0,3 683 1,4 0,6 1593 Кондольский 5,0 0,2 0,2 0,1 228 0,4 0,2 455 М.Сердобинский 4,5 0,2 0,2 0,1 228 0,4 0,2 455 Сердобский 8,8 1,4 1,3 0,6 1479 2,8 1,3 3185 Тамалинский 7,8 0,7 0,6 0,3 683 1,4 0,6 1593 Башмаковский 9,8 1,3 1,1 0,5 1251 2,6 1,2 2958 Вадинский 5,0 0,5 0,4 0,2 455 1,0 0,5 1138 Земетчинский 9,0 0,5 0,4 0,2 455 1,0 0,5 1138 Каменский 13,7 1,7 1,4 0,6 1593 3,4 1,5 3868 Пачелмский 5,1 0,6 1,0 0,4 1138 2,4 1,0 2730 Б.Демьяновский 4,3 0,3 0,3 0,1 284 0,6 0,3 683 Иссинский 5,1 0,3 0,3 0,1 284 0,6 0,3 683 Лунинский 7,3 0,7 0,6 0,3 683 1,4 0,6 1593 Мокшанский 8,6 0,6 0,5 0,2 569 1,2 0,5 1365 Наровчатский 4,0 0,4 0,3 0,1 284 0,8 0,4 910 Н.Ломовский 10,1 1,3 1,1 0,5 1251 2,6 1,2 2958 Бессоновский 3,9 0,4 0,3 0,1 284 0,8 0,4 910 Пензенский 12,3 1,3 1,1 0,5 1251 2,6 1,2 2958 Камешкирский 3,9 0,2 0,4 0,2 456 0,8 0,4 910 Кузнецкий 9,1 0,6 2,7 1,1 3073 2,9 1,2 3299 Лопатинский 5,6 0,3 0,3 0,1 284 0,6 0,3 683 Неверкинский 3,4 0,4 0,3 0,1 284 0,8 0,4 910 Шемышейский 5,1 0,6 0,5 0,2 569 1,2 0,5 1365 Городищенский 5,4 0,8 0,7 0,3 796 1,6 0,7 1820 Никольский 4,2 0,05 0,4 0,1 460 0,4 0,2 460 Сосновоборский 3,5 0,53 0,45 0,2 512 1,1 0,5 1251 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 193 17,6 18,2 7,8 20370 58,6 17,5 43919------------------T-----------------------------T-----------------------------T----------------------------¬¦ Наименование ¦ 1999 год ¦ 2000 год ¦ 1997-2000 гг. ¦¦ районов +---------T-------------------+---------T-------------------+---------T------------------+¦ ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Объем ¦ Стоимость ¦ Всего ¦ Стоимость ¦¦ ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ работ ¦ млн. руб. ¦ объем ¦ млн. руб. ¦¦ ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ тыс. га ¦ в ценах ¦ работ ¦ в ценах ¦¦ ¦ +---------T---------+ +---------T---------+ тыс. га +---------T--------+¦ ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г.¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------- Бековский 0,8 0,4 910 1,0 0,5 1138 2,65 1,3 3015 Белинский 1,5 0,7 1706 2,1 1,0 2389 5,3 2,4 6029 Колышлейский 1,8 0,8 2048 2,4 1,1 2730 6,2 2,8 7054 Кондольский 0,5 0,2 569 0,7 0,3 796 1,8 0,8 2048 М.Сердобинский 0,5 0,2 569 0,7 0,3 796 1,8 0,8 2048 Сердобский 3,6 1,6 4095 4,8 2,2 5460 12,5 5,7 14219 Тамалинский 1,8 0,8 2048 2,4 1,1 2730 6,2 2,8 7054 Башмаковский 3,3 1,5 3754 4,4 2,0 5005 11,4 5,2 12968 Вадинский 1,3 0,6 1479 1,7 0,8 1934 4,4 2,1 5006 Земетчинский 1,3 0,6 1479 1,7 0,8 1934 4,4 2,1 5006 Каменский 4,3 2,0 4891 5,8 2,6 6597 14,9 6,7 16949 Пачелмский 3,0 1,4 3412 4,0 1,8 4550 10,4 4,6 11830 Б.Демьяновский 0,8 0,4 910 1,0 0,5 1138 2,7 1,3 3015 Иссинский 0,8 0,4 910 1,0 0,5 1138 2,7 1,3 3015 Лунинский 1,8 0,8 2048 2,4 1,1 2730 6,2 2,8 7054 Мокшанский 1,5 0,7 1706 2,0 0,9 2275 5,2 2,3 5919 Наровчатский 1,0 0,5 1138 1,4 0,6 1593 3,5 1,6 3925 Н.Ломовский 3,3 1,5 3754 4,4 2,0 5005 11,4 5,2 12968 Бессоновский 1,1 0,5 1251 1,4 0,6 1593 3,6 1,6 4038 Пензенский 3,3 1,5 3754 4,4 2,0 5005 11,4 5,2 12968 Камешкирский 1,2 0,6 1366 1,6 0,8 1820 4,0 2,0 4552 Кузнецкий 2,9 1,2 3290 3,0 1,4 3412 11,5 4,9 13083 Лопатинский 0,9 0,4 1024 1,2 0,5 1365 3,0 1,3 3356 Неверкинский 1,1 0,5 1251 1,4 0,6 1593 3,6 1,6 4038 Шемышейский 1,6 0,7 1820 2,0 0,9 2275 5,3 2,3 6029 Городищенский 2,0 0,9 2275 2,7 1,2 3071 7,0 3,1 7962 Никольский 0,5 0,25 570 0,6 0,3 682 1,0 0,85 2172 Сосновоборский 1,3 0,6 1479 1,8 0,8 2048 4,7 2,1 5290 ВСЕГО ПО 48,8 2 2,25 5 5515 64 29,2 72802 169,6 76,75 1 92606 ОБЛАСТИ------------------T-----------------------------------------------T-----------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Внесение соломы (тыс. га) ¦ Посев многолетних трав (тыс. га) ¦¦ районов +---------T---------T---------T---------T-------+---------T---------T---------T---------T-------+¦ ¦ 1997 г. ¦ 1998 г. ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ Всего ¦ 1997 г. ¦ 1998 г. ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ Всего ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1997- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1997- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+-------+---------+---------+---------+---------+-------- Бековский 1,4 1,9 1,9 2,9 8,1 0,2 0,4 0,4 0,5 15 Белинский 3,1 4,0 5,7 6,8 19,6 1,5 1,9 2,5 3,4 9,3 Колышлейский 2,4 3,5 4,4 5,2 15,5 1,2 1,5 1,9 2,4 7,0 Кондольский 1,4 1,9 2,4 2,9 8,6 0,6 0,8 1,1 1,3 3,8 М.Сердобинский 0,8 0,9 1,2 1,6 4,5 Сердобский 2,1 3,2 4,0 4,8 14,1 1,1 1,3 1,7 2,2 6,3 Тамалинский 2,3 2,3 3,9 4,7 13,2 1,1 1,3 1,7 2,2 6,3 Башмаковский 1,1 1,4 1,8 2,3 6,6 Вадинский 1,4 1,4 2,3 2,7 7,8 0,6 0,7 1,0 1,3 3,6 Земетчинский 1,6 2,4 3,0 3,5 10,5 0,8 1,0 1,3 1,6 4,7 Каменский 3,2 4,7 5,9 7,1 20,9 1,6 2,0 2,6 3,3 9,5 Пачелмский 1,7 2,3 2,9 3,6 10,5 0,8 0,9 1,3 1,6 4,6 Б.Демьяновский 0,6 0,7 0,9 1,2 3,4 Иссинский 1,5 2,1 2,6 3,3 9,5 0,7 0,8 1,1 1,4 4,0 Лунинский 1,6 2,5 3,1 3,7 10,9 0,9 1,0 1,4 1,7 5,0 Мокшанский 2,7 3,6 4,5 5,4 16,2 1,2 1,5 2,0 2,5 7,2 Наровчатский 1,2 1,6 2,0 2,5 7,3 0,5 0,7 0,9 1,1 3,2 Н.Ломовский 0,9 1,1 1,5 1,7 5,2 Бессоновский 1,4 1,9 2,4 3,2 8,9 0,6 0,8 1,1 1,5 4,0 Пензенский 2,6 3,7 4,7 5,6 16,6 1,3 1,6 2,1 2,6 7,6 Камешкирский 1,7 2,3 2,8 3,5 10,3 0,8 0,9 1,3 1,6 4,6 Кузнецкий 2,9 2,9 2,9 2,9 11,6 1,7 1,7 1,7 1,7 6,8 Лопатинский 1,8 2,6 3,3 3,9 11,6 0,9 1,2 1,4 1,8 5,3 Неверкинский 1,5 2,1 2,6 3,3 9,5 0,7 0,8 1,2 1,4 4,1 Шемышейский 1,7 2,2 2,8 3,7 10,4 0,8 0,9 1,2 1,6 4,5 Городищенский 0,7 0,9 1,2 1,5 4,3 Никольский 1,3 2,1 2,6 3,2 9,2 0,7 0,9 1,2 1,5 4,3 Сосновоборский 1,4 1,8 2,3 2,6 8,1 0,6 0,6 1,0 1,5 3,7 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 43,9 59 75 91 268,9 25 30,2 39,7 50 144,9------------------T-----------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Посев сидеральных культур (тыс. га) ¦¦ районов +---------T---------T---------T---------T-------+¦ ¦ 1997 г. ¦ 1998 г. ¦ 1999 г. ¦ 2000 г. ¦ Всего ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1997- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦L-----------------+---------+---------+---------+---------+-------- Бековский Белинский 0,6 3,0 3,5 4,0 11,1 Колышлейский 0,3 0,4 0,4 0,5 1,6 Кондольский 0,2 0,2 0,3 0,3 1,0 М.Сердобинский Сердобский 2,0 2,4 2,8 3,2 10,4 Тамалинский 1,8 2,2 2,5 2,9 9,4 Башмаковский 1,8 2,2 2,5 2,9 9,4 Вадинский 0,4 0,5 0,6 0,7 2,2 Земетчинский 0,4 0,5 0,6 0,7 2,2 Каменский 2,0 2,5 2,9 3,3 10,7 Пачелмский 0,7 0,9 1,1 1,2 3,9 Б.Демьяновский Иссинский 0,2 0,2 0,3 0,3 1,0 Лунинский 0,3 0,4 0,5 0,5 1,6 Мокшанский 4,4 5,3 6,1 7,0 22,8 Наровчатский 1,5 1,8 2,1 2,4 7,8 Н.Ломовский 0,6 0,7 0,8 1,0 3,1 Бессоновский 0,3 0,4 0,4 0,5 1,6 Пензенский Камешкирский 0,5 0,6 0,7 0,8 2,6 Кузнецкий 0,3 0,4 0,4 0,4 1,5 Лопатинский 0,2 0,3 0,3 0,4 1,2 Неверкинский 0,9 1,1 1,2 1,4 4,6 Шемышейский 0,2 0,2 0,3 0,3 1,0 Городищенский 0,7 0,8 0,9 1,1 3,5 Никольский 0,6 0,7 0,8 0,9 3,0 Сосновоборский 0,2 0,3 0,3 0,4 1,2 ВСЕГО ПО ОБЛАСТИ 21,1 28 32,3 37,1 118,5 __________ Таблица 3 ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ (ПЕРВЫЙ ЭТАП - 1992-1995 ГГ., С УЧЕТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ ЗА 1995 ГОД) - МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ - СТРОИТЕЛЬСТВО------------------T------T--------T---------------------------------------T-----------T-------------------¬¦ Название ¦ Ед. ¦ 1986- ¦ 1992-1995 гг. ¦ Выполнен. ¦ Среднегодовое ¦¦ мероприятия ¦ изм. ¦ 1990 +-------------------T-------------------+ к заданию ¦ выполнение ¦¦ ¦ ¦ гг. ¦ По программе ¦ Выполнение ¦ по прогр. ¦ к среднегодовому ¦¦ ¦ ¦ вып. в ¦ ¦ ¦ в % ¦ в % ¦¦ ¦ ¦ сред. +-------T-----------+-------T-----------+ +-----------T-------+¦ ¦ ¦ за год ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ ¦ По ¦ За ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ программе ¦ 1986- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1990 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ гг. ¦L-----------------+------+--------+-------+-----------+-------+-----------+-----------+-----------+-------- Комплексная реконструкция орошаемых тыс. земель га 1,7 5,5 1,38 0,48 0,12 9 9 7 Орошение тыс. земель га 5,4 12,0 3,0 1,98 0,5 17 17 9 Реконструкция и восстановление осушительных тыс. систем га 0,5 0,6 0,15 - - - - - Осушение тыс. земель га 0,3 0,6 2 0,16 - - - - - __________ Таблица 4 ОСВОЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1994 ГОДУ. МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ - СТРОИТЕЛЬСТВО млрд. рублей в ценах 1994 г.----------------T-------------------------T-------------------------T-------------------------T-------------------------¬¦ Наименование ¦ Требовалось ¦ Выделено ¦ Фактически ¦ Фактически ¦¦ видов работ ¦ ассигнований ¦ ассигнований ¦ освоено ¦ профинансировано ¦¦ ¦ по программе ¦ в 1994 г. ¦ ассигнований на ¦ на конец 1994 г. ¦¦ ¦ в 1994 г. ¦ ¦ конец 1994 г. ¦ ¦¦ +-------T-----------------+-------T-----------------+-------T-----------------+-------T-----------------+¦ ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦¦ ¦ +--------T--------+ +--------T--------+ +--------T--------+ +--------T--------+¦ ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦L---------------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------- Мелиорация земель, строительство 26,6 24,6 2,0 2,58 2,53 0,05 1,39 1,31 0,08 0,44 0,39 0,05----------------T-------------T-------------T-------------------------------¬¦ Наименование ¦ Выделено к ¦ Освоено к ¦ Профинансировано ¦¦ видов работ ¦ расчетной ¦ выделенному ¦ ¦¦ ¦ потребности ¦ % ¦ ¦¦ ¦ % ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ +---------------T---------------+¦ ¦ ¦ ¦ к выделенным ¦ к освоенным ¦¦ ¦ ¦ ¦ ассигнованиям ¦ ассигнованиям ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---------------+-------------+-------------+---------------+---------------- Мелиорация земель, строительство 10 54 17 32 _________ Таблица 5 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ НА 1996-2000 ГОДЫ (СТРОИТЕЛЬСТВО)---------------------------T-------T----------------------------------¬¦ ¦ 1996- ¦ в том числе ¦¦ ¦ 2000 +------T------T------T------T------+¦ ¦ гг. ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦¦ ¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦L--------------------------+-------+------+------+------+------+------- Комплексная реконструкция оросительных систем, тыс. га 15,0 1,0 3,0 3,5 3,5 4,0 Строительство и переустройство на существующих и орошаемых землях, тыс. га - - - - - - Замена вышедших из строя трубопроводов на оросительной сети, км 40,0 - 10,0 10,0 10,0 10,0 Реконструкция и восстановление осушительных систем, тыс. га 2,5 - 0,6 0,6 0,6 0,7 Осушение земель, тыс. га 0,5 - 0,1 0,1 0,1 0,2 Орошение земель, тыс. га 10,0 - 2,0 2,5 2,5 3,0 Общие затраты на проведение мелиоративных мероприятий в ценах 1991 г., млн. руб. 50,0 1,0 10,0 12,0 13,0 14,0 То же в ценах 1996 г. млрд. руб. 135,0 2,7 27,0 32,0 35,0 38,3 в том числе: Стоимость проведения комплекса строительно- мелиоративных работ в ценах 1991 г., млн. руб. 50,0 1,0 10,0 12,0 13,0 14,0 То же в ценах 1996 г., млрд. руб. 135,0 2,7 27,0 32,0 35,0 38,3 __________ Таблица 6 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1997-2000 г.г. (ВТОРОЙ ЭТАП С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ПРЕДЫДУЩИХ ПЕРИОДОВ) - МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ - СТРОИТЕЛЬСТВО------------------T------T--------T---------------------------------------T--------------------T-----------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Ед. ¦ 1986- ¦ 1992-1995 г.г. ¦ 1997-2000 г.г. ¦ Среднегодовые показатели на ¦¦ мероприятий ¦ изм. ¦ 1990 +-------------------T-------------------+--------------------+ 1997-2000 г.г. в %% ¦¦ ¦ ¦ г.г. ¦ По программе ¦ Выполнение ¦ По предложениям +-----------------T-----------------------+¦ ¦ ¦ вып. в +-------T-----------+-------T-----------+--------T-----------+ К среднегодовым ¦ К среднегодовым ¦¦ ¦ ¦ сред. ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ 1986-1990 г.г. ¦ показателям ¦¦ ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ 1992-1995 г.г. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------T-----------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ По ¦ Выполнено ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программе ¦ ¦L-----------------+------+--------+-------+-----------+-------+-----------+--------+-----------+-----------------+-----------+------------ Комплексная реконструкция орошаемых тыс. земель га 1,7 5,5 1,38 0,48 0,12 15,0 3,0 176 217 25р Орошение тыс. земель га 5,4 12,0 3,0 1,98 0,5 10,0 2,0 37 67 4р Реконструкция и восстановление осушительных тыс. систем га 0,5 0,6 0,15 - - 2,5 0,5 100 333 - Осушение тыс. земель га 0,3 0,62 0,16 - - 0,5 0,1 33 63 - __________ Таблица 7 СОПОСТАВИТЕЛЬНАЯ СТОИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" (ПЕРВОГО И ВТОРОГО ЭТАПОВ) - МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ - СТРОИТЕЛЬСТВО млрд. рублей----------------T---------------------------------------T----------------------------------T-------------------¬¦ Наименование ¦ 1992-1995 годы ¦ 1997-2000 годы ¦ Среднегодовой ¦¦ видов работ +-------------------T-------------------+-------------------T--------------+ за 1997-2000 ¦¦ ¦ Всего по ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем за ¦ годы к ¦¦ ¦ программе ¦ за год ¦ ¦ год в ценах ¦ среднегодов. ¦¦ +---------T---------+---------T---------+---------T---------+ 1996 г. ¦ за 1992-1995 г.г. ¦¦ ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ ¦ в ценах 1996 г. ¦¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ %% ¦L---------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------------+-------------------- Мелиорация земель - строительство 0,04 108,0 0,01 27,0 0,05 135,0 27,0 100 __________ Таблица 8 РАСЧЕТНЫЕ ОБЪЕМЫ АССИГНОВАНИЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1997-2000 ГГ. С РАЗБИВКОЙ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ - МЕЛИОРАЦИЯ ЗЕМЕЛЬ - СТРОИТЕЛЬСТВО----------------------T-------------------T------------------------------------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Всего затрат ¦ В том числе по источникам ¦¦ мероприятий ¦ на 1997-2000 ¦ финансирования (в ценах 1996 г.) ¦¦ программы ¦ годы (расчетно) +---------------------------------------------T--------------------------------------------+¦ +---------T---------+ Федеральный бюджет ¦ Местные бюджеты ¦¦ ¦ в ценах ¦ в ценах +-------------T--------------T----------------+-------------T--------------T---------------+¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Централизуемый ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Средства ¦¦ ¦ ¦ ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельный ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельного ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налог ¦ ¦ ¦ налога, ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ собств. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землепользов. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кредиты ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ банка и др. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ источники ¦L---------------------+---------+---------+-------------+--------------+----------------+-------------+--------------+---------------- Мелиорация земель - всего 0,05 135,0 135,0 - - - - - в том числе: строительство и реконструкция межхозяйственной и внутрихозяйственной сети 0,05 135,0 135,0 - - - - - __________ Таблица 9 ОСВОЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1994 ГОДУ ПО ГП "ПЕНЗАВОДЭКСПЛУАТАЦИЯ" млрд. руб. в ценах 1994 года----------------------T-------------------------T-------------------------T-------------------------¬¦ Наименование ¦ Требовалось ¦ Выделено ассигнований ¦ Фактически освоено ¦¦ видов работ ¦ ассигнований ¦ в 1994 г. ¦ ассигнований в 1994 г. ¦¦ ¦ по программе в 1994 г. ¦ ¦ ¦+---------------------+-------T-----------------+-------T-----------------+-------T-----------------+¦ ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦¦ ¦ +--------T--------+ +--------T--------+ +--------T--------+¦ ¦ ¦ федер .¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦L---------------------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------- Мелиорация земель, включая содержание и ремонт межхозяйственных и внутрихозяйственных мелиоративных систем 1,67 1,67 - 0,8 0,8 - 0,8 0,8 -----------------------T-------------------------T-------------T-------------T-------------------------------¬¦ Наименование ¦ Фактически ¦ Выделено ¦ Освоено ¦ Профинансировано ¦¦ видов работ ¦ профинансировано ¦ к ¦ к +---------------T---------------+¦ ¦ на конец 1994 г. ¦ расчетной ¦ выделенному ¦ к выделенным ¦ к освоенным ¦¦ +-------T-----------------+ потребности ¦ ¦ ассигнованиям ¦ ассигнованиям ¦¦ ¦ Всего ¦ в том числе ¦ % ¦ % ¦ ¦ ¦¦ ¦ +--------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L---------------------+-------+--------+--------+-------------+-------------+---------------+---------------- Мелиорация земель, включая содержание и ремонт межхозяйственных и внутрихозяйственных мелиоративных систем 0,795 0,795 - 48 100 99 99 __________ Таблица 10 ПРОГРАММА "ПЛОДОРОДИЕ" ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ НА 1996-2000 г.г. ПО ГП "ПЕНЗАВОДЭКСПЛУАТАЦИЯ"--------------------------T-------T----------------------------------¬¦ ¦ 1996- ¦ в том числе ¦¦ ¦ 2000 +------T------T------T------T------+¦ ¦ г.г. ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦¦ ¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦L-------------------------+-------+------+------+------+------+------- Общие затраты на проведение мелиоративных мероприятий в ценах 1991 г. млн. руб. 133,3 16,6 20,0 26,2 32,8 37,7 То же в ценах 1996 г. млрд. руб. 122,8 15,2 18,1 23,8 30,0 35,7 в том числе: стоимость (операционные средства) ремонта и содержания межхозяйственных мелиоративных систем в ценах 1991 г. млн. руб. 28,0 3,5 4,2 5,5 6,9 7,9 То же в ценах 1996 г. млрд. руб. 25,8 3,2 3,8 5,0 6,3 7,5 Стоимость ремонта и содержания внутрихозяйственных систем в ценах 1991 г. млн. руб. 105,3 13,1 15,8 20,7 25,9 29,8 То же в ценах 1996 г. млрд. руб. 97,0 12,0 18,8 23,7 28,2 Примечание: без капвложений. __________ Таблица 11 СОПОСТАВИМАЯ СТОИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" (ПЕРВОГО И ВТОРОГО ЭТАПОВ) ПО ГП "ПЕНЗАВОДЭКСПЛУАТАЦИЯ" млрд. рублей----------------------T---------------------------------------T----------------------------------T------------------¬¦ Наименование ¦ 1992-1995 годы ¦ 1997-2000 годы ¦ Среднегодовой ¦¦ видов работ +-------------------T-------------------+-------------------T--------------+ за 1997-2000 ¦¦ ¦ Всего по ¦ В среднем на год ¦ Всего ¦ В среднем за ¦ годы к ¦¦ ¦ программе ¦ ¦ ¦ год в ценах ¦ среднегодов. ¦¦ +---------T---------+---------T---------+---------T---------+ 1996 г. ¦ за 1992-1995 г.г.¦¦ ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ ¦ в ценах 1996 г. ¦¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ % ¦L---------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+--------------+------------------- 4. Мелиорация земель, включая ремонт и содержание межхозяйственных и внутрихозяйственных мелиоративных систем 0,067 61,43 0,017 15,36 0,15 134,8 26,96 175 __________ Таблица 12 РАСЧЕТНЫЕ ОБЪЕМЫ АССИГНОВАНИЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1997-2000 Г.Г. С РАЗБИВКОЙ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ГП "ПЕНЗАВОДЭКСПЛУАТАЦИЯ" млрд. рублей------------------------T-------------------T--------------------------------------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Всего затрат ¦ В том числе по источникам финансирования (в ценах 1996 г.) ¦¦ мероприятий ¦ на 1997-2000 +---------------------------------------------T----------------------------------------------¦¦ программы ¦ годы (расчетно) ¦ Федеральный бюджет ¦ Местные бюджеты ¦¦ +---------T---------+-------------T--------------T----------------+-------------T--------------T-----------------+¦ ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Централизуемый ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Средства ¦¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельный ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельного ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налог ¦ ¦ ¦ налога, собств. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землепользов. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кредиты банка и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ др. источники ¦L-----------------------+---------+---------+-------------+--------------+----------------+-------------+--------------+------------------ 3. Мелиорация земель - всего 0,15 134,8 12,0 97,5 - - 25,3 - в том числе: - содержание и ремонт межхозяйственных мелиоративных систем 0,045 37,8 12,0 20,4 - - 5,4 - - содержание и ремонт внутрихозяйственных мелиоративных систем 0,105 97,0 - 77,1 - - 19,9 - __________ Таблица 13 ИТОГИ ВЫПОЛНЕНИЯ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ РОССИИ (ПЕРВЫЙ ЭТАП - 1992-1995 г.г., С УЧЕТОМ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ ДАННЫХ ЗА 1995 ГОД)------------------------T------T--------T---------------------------------------T------------T-------------------¬¦ Наименование ¦ Ед. ¦ 1996- ¦ 1992-1995 г.г. ¦ Выполнение ¦ Среднегодовое ¦¦ мероприятий ¦ изм. ¦ 2000 +-------------------T-------------------+ к заданию ¦ выполнение к ¦¦ ¦ ¦ г.г. ¦ По программе ¦ Выполнение ¦ по ¦ среднегодовому ¦¦ ¦ ¦ вып. в +-------T-----------+-------T-----------+ программе ¦ в % ¦¦ ¦ ¦ сред. ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ в %% +-----------T-------+¦ ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ По ¦ За ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программе ¦ 1996- ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2000 ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г.г. ¦L-----------------------+------+--------+-------+-----------+-------+-----------+------------+-----------+-------- 13. Полезащитные тыс. лесные полосы га 0,19 1,27 0,32 0,70 0,17 55,1 53,1 89,5 15. Противоэрозионные овражнобалочные тыс. насаждения га 0,45 2,27 0,57 1,50 0,37 66,1 64,9 82,2 __________ Таблица 14 СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТАБЛИЦА ПОКАЗАТЕЛЕЙ ФЕДЕРАЛЬНОЙ КОМПЛЕКСНОЙ ПРОГРАММЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ РОССИИ НА 1996-2000 г.г. (ВТОРОЙ ЭТАП С ПОКАЗАТЕЛЯМИ ПРЕДЫДУЩИХ ПЕРИОДОВ)------------------------T------T--------T---------------------------------------T--------------------T----------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Ед. ¦ 1996- ¦ 1992-1995 г.г. ¦ 1996-2000 г.г. ¦ Среднегодов. показатели на ¦¦ мероприятий ¦ изм. ¦ 2000 +-------------------T-------------------+--------------------+ 1996-2000 г.г. в %% ¦¦ ¦ ¦ г.г. ¦ По ¦ Выполнение ¦ По +---------------T------------------------+¦ ¦ ¦ вып. в ¦ программе ¦ ¦ предложениям ¦ ¦ К среднегодовым ¦¦ ¦ ¦ сред. +-------T-----------+-------T-----------+--------T-----------+ К ¦ показателям ¦¦ ¦ ¦ за год ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ среднегодовым ¦ за 1992-1995 г.г. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ ¦ за год ¦ 1996-2000 +-----------T------------+¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ г.г. ¦ По ¦ Выполнение ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ программе ¦ ¦L-----------------------+------+--------+-------+-----------+-------+-----------+--------+-----------+---------------+-----------+------------- 13. Полезащитные тыс. лесные полосы га 0,19 1,27 0,32 0,70 0,17 0,51 0,10 20 25 24 15. Противоэрозионные тыс. овражнобалочные га 20 25 23 насаждения 0,45 2,27 0,57 1,50 0,37 0,51 0,10 __________ Таблица 15 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ НА 1996-2000 ГОДЫ----------------------T-----T-------T----------------------------------¬¦ Наименование ¦ Ед. ¦ 1996- ¦ в том числе ¦¦ мероприятий ¦ изм ¦ 2000 +------T------T------T------T------+¦ ¦ ¦ г.г. ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦¦ ¦ ¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦L---------------------+-----+-------+------+------+------+------+------- Полезащитные лесные полосы га 510 10 50 100 150 200 Протиэрозионные лесные насаждения на оврагах, балках, песках, берегах рек и других неудобных мест га 510 10 50 100 150 200 __________ Таблица 16 СОПОСТАВИМАЯ СТОИМОСТЬ ПРОВЕДЕНИЯ МЕРОПРИЯТИЙ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" (ПЕРВОГО И ВТОРОГО ЭТАПОВ) млрд. руб.--------------------T---------------------------------------T-------------------------------T-------------------¬¦ Наименование ¦ 1992-1995 годы ¦ 1996-2000 годы ¦ Среднегодовой ¦¦ работ +-------------------T-------------------+-------------------T-----------+ за 1996-2000 ¦¦ ¦ Всего по ¦ В среднем ¦ Всего ¦ В среднем ¦ годы к ¦¦ ¦ программе ¦ за год ¦ ¦ за год в ¦ среднегодов. ¦¦ +---------T---------+---------T---------+---------T---------+ ценах ¦ за 1992-1995 г.г. ¦¦ ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ 1996 г. ¦ в ценах 1996 г. ¦¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ ¦ % ¦L-------------------+---------+---------+---------+---------+---------+---------+-----------+-------------------- Противоэрозионные гидротехнические мероприятия 0,064 1,12 0,042 0,66 0,07 2,80 0,56 85 Рекультивация и улучшение нарушенных земель 0,01 0,12 0,01 0,12 0,01 1,82 0,364 300 ________ Таблица 17 ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО РЕКУЛЬТИВАЦИИ И УЛУЧШЕНИЮ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ НА 1996-2000 ГОДЫ тыс. га млн. руб. - в ценах 1991 г. млрд. руб. - в ценах 1996 г.-------------------T-------T---------------------------------------¬¦ Наименование ¦ 1996- ¦ в том числе ¦¦ мероприятий ¦ 2000 +-------T-------T-------T-------T-------+¦ ¦ г.г. ¦ 1996 ¦ 1997 ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ 2000 ¦¦ ¦ всего ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦L------------------+-------+-------+-------+-------+-------+-------- Рекультивация 70 10 12 13 15 20 нарушенных земель 0,455 0,06 0,078 0,085 0,097 0,13 1,820 0,260 0,312 0,340 0,388 0,520 __________ Таблица 18 ОСВОЕНИЕ АССИГНОВАНИЙ ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1994 ГОДУ млн. руб. в ценах 1994 года--------------------T-------------------------T-------------------------T-------------------------¬¦ Наименование ¦ Требовалось ¦ Выделено ¦ Фактически ¦¦ видов ¦ ассигнований ¦ ассигнований в 1994 г. ¦ освоено ассигнований ¦¦ работ ¦ по программе в 1994 г. ¦ ¦ в 1994 г. ¦¦ +-------T-----------------+-------T-----------------+-------T-----------------+¦ ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦ Всего ¦ в том числе ¦¦ ¦ +--------T--------+ +--------T--------+ +--------T--------+¦ ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦L-------------------+-------+--------+--------+-------+--------+--------+-------+--------+--------- Противоэрозионные гидротехнические мероприятия 400 400 - 400 400 - 221 221 ---------------------T-------------------------T-------------T--------------T-------------------------------¬¦ Наименование ¦ Фактически ¦ Выделено ¦ Освоено ¦ Профинансировано ¦¦ видов ¦ профинансировано ¦ к ¦ к +---------------T---------------+¦ работ ¦ на конец 1994 г. ¦ расчетной ¦ выделенному ¦ к выделенным ¦ к освоенным ¦¦ +-------T-----------------+ потребности ¦ % ¦ ассигнованиям ¦ ассигнованиям ¦¦ ¦ Всего ¦ в том числе ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ +--------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ федер. ¦ мест. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦L-------------------+-------+--------+--------+-------------+--------------+---------------+---------------- Противоэрозионные гидротехнические мероприятия 221 221 - 55 55 55 55 __________ Таблица 19 РАСЧЕТНЫЕ ОБЪЕМЫ АССИГНОВАНИЙ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1996-2000 г.г. С РАЗБИВКОЙ ПО ИСТОЧНИКАМ ФИНАНСИРОВАНИЯ млрд. руб.--------------------T-------------------T------------------------------------------------------------------------------------------¬¦ Наименование ¦ Всего затрат ¦ В том числе по источникам финансирования (в ценах 1996 г.) ¦¦ мероприятий ¦ на 1996-2000 +---------------------------------------------T--------------------------------------------+¦ программы ¦ годы (расчетно) ¦ Федеральный бюджет ¦ Местные бюджеты ¦¦ +---------T---------+-------------T--------------T----------------+-------------T--------------T---------------+¦ ¦ в ценах ¦ в ценах ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Централизуемый ¦ Капитальные ¦ Операционные ¦ Средства ¦¦ ¦ 1991 г. ¦ 1996 г. ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельный ¦ вложения ¦ расходы ¦ земельного ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ налог ¦ ¦ ¦ собств. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ средств ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ землепользов. ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кредиты ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ банка и ¦¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ др. источники ¦L-------------------+---------+---------+-------------+--------------+----------------+-------------+--------------+---------------- Противоэрозионные мероприятия, всего в т.ч.: Строительство противоэрозионных гидротехнических сооружений 0,07 2,80 2,80 - - - - - Рекультивация и улучшение нарушенных земель 0,01 1,82 - - - 1,82 - -