Постановление от 21.12.2016 г № Б/Н
ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
дело № 4а-685/2016
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Пенза 21 декабря 2016 года
И.о.председателя Пензенского областного суда Серикова Т.И., рассмотрев жалобу Сергеева Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 1 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
Установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 1 июля 2016 года, оставленным без изменения решением судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 сентября 2016 года, Сергеев Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
10 ноября 2016 года в Пензенский областной суд поступила жалоба Сергеева Н.В., в которой он просит отменить состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановление и судебное решение и прекратить производство по делу, отрицая факт управления транспортным средством. Кроме того, указывает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит оснований для применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Определением заместителя председателя Пензенского областного суда от 16 ноября 2016 года жалоба Сергеева Н.В. принята к рассмотрению.
Истребованное 16 ноября 2016 года дело об административном правонарушении в отношении Сергеева Н.В. поступило в Пензенский областной суд 23 ноября 2016 года.
Изучением доводов жалобы Сергеева Н.В. по материалам дела оснований для ее удовлетворения не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно абзацу 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, 11 мая 2016 года в 17 час. 12 мин. на ул.<адрес> водитель Сергеев Н.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством - <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.
Факт совершения Сергеевым Н.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Сергеева Н.В. от управления автомашиной; актом освидетельствования Сергеева Н.В. на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,78 мг/л; рапортом должностного лица с изложением обстоятельств совершения правонарушения; показаниями допрошенных в судебном заседании инспекторов ДПС Г.С.В., К.Р.Ш., понятых К.С.А., Д.А.В., а также другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
Всем собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьей и судьей районного суда дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, выводы мирового судьи и судьи районного суда о наличии в действиях Сергеева Н.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными и обоснованными.
Довод жалобы о том, что Сергеев Н.В. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств.
Не влечет отмену состоявшихся по делу постановления и судебного решения довод жалобы о том, что протокол об отстранении от управления транспортным средством не содержит оснований для применения к Сергееву Н.В. данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11 мая 2016 следует, что у Сергеева Н.В. имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Согласно части 1 статьи 27.12 КоАП РФ, наличие у лица указанных признаков является достаточным основанием для отстранения от управления транспортным средством.
Постановление о привлечении Сергеева Н.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Сергееву Н.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ, и.о.председателя суда
Постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Пензы от 1 июля 2016 года и решение судьи Железнодорожного районного суда г.Пензы от 20 сентября 2016 года оставить без изменения, жалобу Сергеева Н.В. - без удовлетворения.
И.о.председателя Пензенского
областного суда Т.И. Серикова