Приложение к Решению от 03.05.2011 г № Б/Н Предписание
Предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
Комиссия Пензенского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Авдеев А.И. – руководитель территориального управления
Члены Комиссии:
Володин В.А.- начальник отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы,
Кузьмина М.В.- главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы,
на основании своего решения от 03 мая 2011г. по делу № 3-01/03-2011 о признании ненадлежащей рекламы ООО «Гирлен» со слоганом «лучший выбор сумок в городе», распространяемая в г.Пензе на баннерах (наружная реклама) в 2011 году и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
Предписывает:
1.ООО «Гирлен» в тридцатидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: привести в соответствие с законодательством, рекламу со слоганом «лучший выбор сумок в городе», распространяемую в г.Пензе на баннерах (наружная реклама) и распространяемую иными способами на всей территории Российской Федерации (пункт 1 часть 3 статья 5 Федерального закона «О рекламе»).
2.ООО «Гирлен» представить в Пензенское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 06.06.2011.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Пензенское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на юридических лиц в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.