Приложение к Решению от 15.04.2010 г № Б/Н Предписание
Предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе
Комиссия Пензенского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии:
Авдеев А.И. – руководитель территориального управления
Члены Комиссии:
Володин В.А.- начальник отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы,
Кузьмина М.В.- главный специалист-эксперт отдела контроля размещения государственного заказа, органов власти и рекламы,
на основании своего решения от 15 апреля 2010г. по делу № 3-01/08-2010 о признании ненадлежащей рекламы пластиковых окон индивидуального предпринимателя Копейкина Р.В., транслировавшейся с 26 декабря 2009 года по 05 января 2010 года по кабельному телевидению г.Сердобска и в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 33, частями 1,3 статьи 36 Федерального закона «О рекламе», пунктами 44, 45 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе,
Предписывает:
1.Индивидуальному предпринимателю Копейкину Р.В. в семидневный срок со дня получения настоящего предписания прекратить нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, а именно: привести в соответствие с законодательством, рекламу пластиковых окон распространяемую иными способами (пункт 1 пункт 2 пункт 4 часть 3 статья 5 Федерального закона «О рекламе).
2.Индивидуальному предпринимателю Копейкину Р.В. представить в Пензенское УФАС России письменные доказательства исполнения пункта 1 настоящего предписания до 17.05.2010г.
В случае невыполнения в установленный срок предписания о прекращении нарушения законодательства о рекламе Пензенское УФАС России вправе в соответствии с пунктом 2.4 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наложить штраф на должностных лиц в размере от двенадцати тысяч до двадцати- тысяч рублей.
Предписание может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.